“焦花氏：要是我掉在河里，——焦大星：嗯。焦花氏：你妈也掉在河里，——焦大星：（渐月白〕哦。焦花氏：你在河边上，你先救哪一个？焦大星：（窘迫）我——我先救哪一个？焦花氏 （眼直叮着他）：嗯，你先救哪一个，是你妈，还是我？焦大星：我⋯⋯我——（抬头望望她〕”——选自《原野》，曹禺著
若干年来，“我和你妈先掉下水，你先救谁？”的无解问题语塞了无数在追求爱情的道路上求索的青年男子，这些苦闷的青年估计也没有想到这个哲学问题的始作俑者竟然是大名鼎鼎的剧作家曹禺。对于这个神奇的问题，笔者也是跟诸位一脸蒙圈，没有能够左右逢源的解答。但是，这个问题的提出为什么不是“我和你媳妇先掉下水，你先救谁？”，为什么不是“我和你女儿先掉下水，你先救谁？”，为什么偏偏是“我和你妈先掉下水，你先救谁？”的问题呢？
先就常规情景“我和你妈先掉下水，你先救谁？”来开始分析：自古以来，最难相处莫过于婆媳关系。中国自古以来，有母凭子贵，重男轻女的种种习惯，即使不考虑中国人的传统偏见也好习俗也罢，对于任何一个当妈的来讲，最重要的当然是儿子了（这里没有偏见，如果只有女儿，当然最重要的是女儿了，这个不好展开深究，就此打住），对于儿子来讲最重要的便是亲妈了，至少在广大的欧亚大陆上，人类自母系氏族起就认为老妈是最好的。中国人把黄河叫母亲河，把祖国比作母亲，苏联人二战时打德国人时常喊“For mother Russia”，地球的国际通用名叫盖娅，意思是大地母亲等等。可见，老妈绝对是每个人心里最重要的了。所以，当少男在追求少女时，甜言蜜语、山盟海誓、赌咒许愿，嘴里默念：“你是我的最爱，我愿为你付出一切时”，此时少女微微一笑的一句“我和你妈先掉下水，你先救谁？”将瞬间击碎所有追求者及他的赌咒发誓。女方的态度和逻辑其实也很好理解，你既然愿意为我摘星取月，那么我在你心里一定比你妈重要吧，提出这种具有强烈上位感的问题是符合逻辑的。婆媳关系及未来婆媳关系本身就是一种竞争，是一种争夺，如果和平相处，那就是权力的正常交接，好比英国女王保留王位，你特蕾莎•梅怎么管理政府，老娘一概不管，反正王权还在我这里，人民还拥戴我；如果剑拔弩张互不让步，结果就很凄惨了，所有家庭的悲剧大多源于斯，作为男人夹在中间就如同风箱里的老鼠，两头不是人，估计在某方嘴里甚至成了不是东西了。
人类发展到现今这样的程度，物质高度发达，实际上还是存在着两面性，一方面受教育、读书和潜移默化的影响，拥有人性；另外骨子里还带有动物性，这是生物基因结构决定的。据科学研究显示，人类在基因上和黑猩猩的差距在1%以内，动物性的特征在幼儿和儿童身上尤为显现，3岁以下的小孩在行为上跟家里养的小狗区别并不大，可能还不如一只训练有素的小狗。诸如在地上翻滚、便溺、捡地上的东西塞嘴里，幼儿认识世界的第一意识是：这个东西能不能吃，这个东西是什么味道的。所以你们会经常发现幼儿经常捡地上的东西塞嘴里，摸了一下什么东西后吃手，突然咬人。真是不幸，绝大部分动物也是这样的。对于人类来讲，在未进入文明的狩猎时代，女人在家采摘野果、野菜，主要负责看好自己的食物和娃，男人在外打猎，相比之下固定采摘的收获远远比碰运气冒险要多，母系的崇高地位是深深烙印在每一个人心中的。采摘食物要尽可能的多摘，这样 才能不饿肚子，即使是当代的四月的时节，女人们依然在周末前往周边草地上尽可能多的搜刮野菜，这也造就了多数女人对物质的极大喜好，占有欲强的意识，我们看到买房的主力军和推动者以女性居多，各种社会调查也显示女性比男性更看重房子，相应的女人物欲强烈也是与上万年的进化所致，这也是有其历史渊源和原因的（或者说远古时代不努力摘果子的女人都饿死了）。相比之下，男人要出去狩猎，于是男人更偏好于冒险，会出现更多的机会主义者，强调把握时机，这是因为其在远古时代如果不能抓住稍纵即逝的机会，要么会饿肚子，要么就会被激怒的野兽干掉；由于时时刻刻生活在危险中，不知道什么时候会挂掉，所以能交配的时候就赶紧整，于是好色花心也就成了另一个能够让自己存活下去的特质，这与机会主义是一脉相承的（或者说远古时代不好色不抓到机会就上的男人出门都没留下基因，直接填野兽肚子了）。所以男人投身于股票金融、风险及创造性的事业的人数相对女性要多一些。当然我们不能只强调人的动物性，而不谈人性，与此同时，我们应该意识到人的动物性仍然不能够被忽视，不然少女、准媳妇、媳妇儿们就不会提出“我和你妈先掉下水，你先救谁？”如此险恶的问题了。
那么我们来谈谈为什么没有“我和你媳妇先掉下水，你先救谁？”及为什么不是“我和你女儿先掉下水，你先救谁？”吧。
所有的守成者，或者统治者都是有一种莫名的自信，比如自古以来中国人就自诩世界之中心，我天朝如何如何，是不屑于那些空着手的挑战者的，既然臆想对方和自己本不属于一个层次，那么“她有什么资格和“我”相提并论”的想法就无法避免，对于一直处于精神至高点的老妈们当然不屑于探讨这个问题。通常来讲母上大人对于媳妇儿们的看法大致分为以下几种：（一）爱屋及乌，我瞧得上你这个媳妇儿；（二）给予一定压力，保持和维护自己在家庭的地位；（三）不屑于跟儿媳探讨地位问题，我还是这个家的老大；（四）你夺走了我的儿子，我瞧不上你，我要跟你对着干；（五）其他。但是总体而言，母亲大人们见识过的世面还是大于媳妇儿们的，所以以守成者的身份来提出“我和你媳妇先掉下水，你先救谁？”是一件很掉面子的事情。
“我和你女儿先掉下水，你先救谁？”这个论断就更无从提出了，女儿是母亲的骨中肉，从这个层面来讲，提出来是很可笑的。当然，后妈和未来后妈除外。
网友评论