什么是慢，什么是快。
乍一看这个问题很简单，其实这样句式是疑问句还是设问句，提出问题的时候也未必能够想明白。文字的梳理，可以让我们捋清思路，明晰观点。答案也可能是一句话，本文回答的论点，然后全文论述。
也可能是抛出问题，引出讨论，若是提给自己的，那么假以时日，提起来作答，答案未必是当初的结果。许多事情，一气呵成和久拖不决的烂尾并不是非黑即白的两个解答。
比如今天的文字，是一周前写好的，今天打开一看，充斥的先入为主的说教，对自己的观点强行取证辩是非，这也映射出一周的心绪波动较大。
为什么变得如此习惯说教，自然是日常状态的使然。日常充斥着饱满的工作、情绪如此的亢烈，也就不难发现了。在工作的日常中，领导的希望与现状不足的矛盾，才会出现对要求的焦灼感，快递不等压不均衡的传递出去，波动在所难免。
其实本来是关于快慢的初理解，引申到做事的时间和节奏的过程以及结果，梳理文字的过程就变得意难平、偏离了轨道。
回到最初的比喻，其实是这样的。
树懒每分钟移送6厘米，慢的像“闪电”。京沪高铁的动车组列车每分钟5.8公里，风驰电掣。
树獭慢有慢的道理，物竞天择的结果，很好的保护了自己，不会受到天敌的攻击。京沪高铁快有快的需求，满足了商务快节奏、时效性的需要、大家伙儿小长假出去旅游的需求。这两个参照物不是同类，其实不能同类比较。应该换做猎豹、羚羊之类的会更好些。
在努力做事的方面诸多以为是快速解决的，由于不均衡、不规范、不盯处置闭环，导致事情没有彻底完成，甚至用力的方向不对，会出现风马牛不相及的状态，难以收拾。
做事要盯过程，自己能盯的必须盯住，不然就在选人用人方面，找准若干帮手，实现一个篱笆三个桩的团队力量，把事情的过程管控起来，始终保持正确方向、适宜频次的推进，这样的结果就可以预期了。
不然干错了，先是矫正错误的时间，然后再按正常的处置程序把事情做好，岂不是费了两茬气力，才得到了一个结果呢。这就是方法没找准，导致的看似快实则慢。
还有看是慢实则慢的一类处事行为。做事情拖拖拉拉，没有一点儿主动作为的意思。究其缘由，工作或是处事的习惯没有养成，长期没有标准和规范的处事方法，干到哪儿算哪，自己做了就算做到了，实则因为没有标准，所以也就马马虎虎凑合了事。
当然，也有看似快实则也快的办事效率。风风火火，闻风而动，说了就干，领悟能力强，执行能力同样强，
什么是看似慢实则快的行为呢？这就是要有打基础、立长远的工作态度和实实在在的干事创业的行为了。
总之要求的正确人人可讲，过程的实操还需力戒隔岸观火，毕竟实践是检验真理的唯一标准。
网友评论