【碎片可穿连亦可拼接】——-1
——摘自刘润文稿
花半秒钟就看透事物本质的人，和花一辈子都看不清的人，注定是截然不同的命运。所以，读书乃人生之日课之一！
一个人的表达大概可以分为：
事实（Fact）和观点（Opinion）————事实有真假，观点无对错。
细究起来还可以再分为至少四种：
事实（Fact），观点（Opinion），立场（Stand），信仰（Belief）。
1 —事实（Fact）：
今天很热，这不是事实；今天30度，这才是事实。（热是你的观点）
大多数情况下事实是独立于人的判断的客观存在。总体来说事实是最不容易有争议的部分。我们只能说对事实的了解还不全面。
（现实世界有时复杂到你无法判断事实。比如，你看圆柱体的俯视图说这是一个圆形。你看圆柱体的侧视图会说这是一个方形。你看一座山，横看成岭侧成峰。）
2 —观点（Opinion）
你觉得30度热，是因为你冷。你觉得30度冷，是因为你热。
观点是你对一个事实的看法。
你的知识结构，你的信息环境，你的决策模型，决定了你的观点。
（互联网世界为什么有那么多争论？因为本来人们就是活在不同的信息环境和决策模型里的。他们彼此扎堆交叉很少。所以这个世界相安无事。信中医的和信中医的玩，不信中医的和不信中医的玩，相安无事。但是互联网把这些人全都拉在一起了，于是彼此惊为天人，吵得不可开交，都觉得自己代表的是“事实”。）
3 —立场（Stand）
立场就是被位置和利益影响的观点。
热不热？
你觉得挺热的。但你是物业公司。你一旦说热就要给大厦开空调了。你一边冒着汗，一边说我不热，我就是不热。
（这时你和他就没什么好辩论的了。除非你能和他有相同的位置和利益，否则你们俩，是不可能达成共识的。在辩论场上，这叫“持方”。因为持有正方观点，你能面红耳赤，说服对方。甚至你都相信自己真的相信这个持方了。但是主持人突然说，交换立场——-我们不争对错我们只争输赢。几秒钟后，因为持有反方观点，你还是能面红而赤，说服对方，甚至你都相信自己真的相信这个持方了。这就是立场。）
不要和有位置和利益相关的立场辩论。这就是为什么说小孩子才谈对错，成年人只谈利益。因为小孩子没有位置和利益。
4 —信仰（Belief）
信仰，是一套完全自洽的逻辑体系。（你信基督教，他信佛学，还有人信科学）
这个比立场更厉害。为什么？
因为大家都觉得自己没有立场。我信的是“对”的东西。
信仰都是对的，因为你无法证明它是错的。这就是“逻辑自洽”。
有判断力的人知道这个世界上有大量逻辑自洽但互相矛盾的信仰。信仰内逻辑自洽，信仰间互相矛盾。这时你只有选择且一旦选择就无法被击败。
（每个人都有自己的信仰。不要攻击别人的信仰。第一，你不可能获胜。第二，你会失去这个朋友。 ）
5—归纳：
当一个人持有的不是观点而是立场；当一个人“屁股决定脑袋”的时候，你应该做的事情就是对他说： it's good for you.
反过来，我们也要时刻反省自己——-我说的话，我的表达，是事实，还是观点，还是立场，还是信仰？
6—-夫人之交谈，无非叙述事实或表达观点。
因所察角度之差异，虚实存焉；
因所演逻辑之差异，长短存焉；
因所持立场之差异，利弊存焉；
因所秉三观之差异，是非存焉。
庸人交谈，争虚实论长短、评利弊说是非，而后烦恼频生；智者交谈，心事却在交谈之外，在片言只语之间，辨悟其角度逻辑、立场三观，而后慧心自定。
但说不破，但辨不争，君子之谈也。
题外：
a—信仰是信念仰望时看见的远方，信仰属于精神。
b—科学不属于自洽的信仰，它是对客观事实规律的总结推导，具有严格的可证伪性和可验证性，或者科学是一种对待客观事实的态度，不是自洽的逻辑。
网友评论