我们通常把辩论定义为通过语言和观点说服别人，而作者对辩论的定义的是：说服一个不可能被说服的人。如果说服一个人特别简单，那叫沟通，就不是辩论了。
对方之所以是不可能被说服的是因为，他们也是辩手，他们也有要坚持的观点，最重要的是，不认输是他们的本职工作。这让我想起了律师这个职业，有时他们辩护的对象明明有罪在身，这些律师却巧舌如簧地为当事人开脱。
辩论为的是说服第三方，而不是对手，这个又被称为向上说服。既然对方是不可被说服的，不会认输的，那么必须有第三方来判定，而不是一对一的陷入僵局。就像法庭要有法官和审判员，双方律师各持一词不肯让步时，法官就要审判。
辩论本质是一场表演。情感、逻辑都要有，但有的时候占据人心最重要。有时我们看到的辩题，从常理就可以判断对错，那为什么还要辩论呢。如果一个在常理上就输了的题，最后反倒赢了，岂不证明自己更有水平。
最近热播的《奇葩说》，很多选手他们都有自己的人设的，提到肖骁就会想到“娘”的特质，提到陈铭就会想到温暖纯良。最终取胜的选手，未必是逻辑最缜密的选手，但一定是把逻辑和表演融合的最好的选手。
辩论中的讲述方式——灯泡式讲述和探照灯式讲述。我们表达观点时，往往是把所有的想法一股脑地全说出来，生怕有遗漏，就像灯泡一样，一开就能照亮房间的全部——这就是灯泡式讲述。这样并没有考虑听者的感受，你倒是很痛快，听者却抓不到重点，你越说，他们就越觉得无聊。
而探照灯式讲述，你看不见事物的全貌，你甚至不知道我想说什么，你的注意力必须跟着我走。
举个例子，为了保护动物，我们倡导不要买卖含有动物皮革的材料。如果这样说：我们的买卖会使鳄鱼、熊、水貂、鸵鸟的数量急剧下降，导致自然生态的失衡，物种的毁灭，所以请大家杜绝购买动物皮制箱包服饰。这样表达对不对？对，但是别人听完没有感觉，也留不下印象。
但是我们用探照灯的方法再讲一遍：人类有史以来死于战争的总数是6.19亿，而每三天就会有相同数量的动物被杀害。对人类来说，每一场战争都是地狱，而对动物来说，活在地球上的每一天都是地狱。
讲完这些，虽然我并没有说出哪些动物濒临灭绝，也没有呼吁大家抵制皮草，但是动物在人类社会中的水深火热，想必已经传达到你的心中了。
辩论并不只有到了辩论比赛和奇葩说才用得上，它也是我们的说话之道，说服别人、锻炼思维的工具。
网友评论