一直有个声音,在呼喊我,要写一写这个命题。其实,我也知道,写这个命题,仅仅是我内心的需要罢了。
这个命题是写不清楚的,因为意义的内涵由人的需要决定。有人吃喝等死,有人拼死挣钱,有人做苦行僧,有人努力飞黄腾达。
法律不是道德的底线,而是人群有序的保障之一;道德是自律的个体参考标准,也是处理人与人关系时的参考判定标准。 没有人可以做到绝对的道德之模,因为道德是无视人性的。我不是说,要无视道德,而是说,我们首先是动物意义上的人,其次,才是道德意义上的人。
跑题了。
就如所有的结论都有前提假设一样,所有的问题也有前提假设。例如,我从哪里来,这个问题貌似没有前提假设,其实,这个问题的前提假设,就是:有那么一个存在创造了你,只不过是,你需要找到这个存在或说你相信这个存在罢了。当然,我选择回避这个问题,因为这个问题的答案仅仅属于自己的,也就是说,无法取得共识的。
回到题目,意义。其实,我的题目是:人生意义是什么,而不是:什么是人生意义。这是两个问题。,就如:1=?与?=1一样。
回归我的问题。
除了宗教信仰,我们无法回答死亡,这是理性的局限。无论是天启教的天堂还是佛教的轮回,都在告诉你(而不是回答你)什么是死亡。它们遇到了儒教,它们无法否定儒教。
那么,抛弃宗教的信仰,还有其他解释能回答这个问题吗?我试图从需要这个角度来回答这个问题。
你的所有抉择都是为了满足你的需要,哪怕,你会后悔。也就是说,你的所有抉择后的行为都为了满足你抉择时的内心需要,也就是你的人生意义就是满足你的内心需要。
不要去试图说服他人该怎么做,因为任何人终究会死亡,对于其死亡,只有其能够负责。
网友评论