①人类天生更容易注意和接受悲观的观点，比如资源日益枯竭，人类走向灭亡，世界末日等等。
②悲观主义里蕴涵着巨大的利益啊。要是慈善机构说情况越变越好，它肯定筹不到钱。要是记者跟编辑说，自己打算写一篇文章，谈一谈灾难发生的可能性不大，这文章肯定上不了头版。好消息不是新闻，所以媒体扩音器对任何政治家都不看好，记者和活动家们也都振振有词地警告大难即将来临。
从另一个方面来想，如果传播恐慌不会带来这些利益，是不是悲观论、阴谋论什么的就会少很多。
③一方面悲观主义者的观点的确能够帮助我们引起对地球保护的重视，另一方面我们也不必太过悲观，并且过度悲观本身对身体也不好哈哈。
④自由贸易给我们的生活带来了极大的便利，科学和技术发明都是自下而上的。要相信市场会给我们的生活带来更好的改变。
⑤书也有好坏之分，这本书里列举了大量悲观主义者写的耸人听闻的悲观类畅销书，选择书籍也需要智商在线啊～
⑥刚刚我妈给我看一个小视频，“现在拔萝卜都机械化了，以后这人都咋生活啊？”
我说这不正好证明了时代在发展科技在进步，就解放了人类不用去做那些无意义的重复劳动了吖。
她说那钱从天上掉下来啊？
“肯定还会有新的工种出现啊”我跟她讲
“天哪你现在好乐观！”她惊讶
嗯，这就是我看了这本书的实际改变，现学现卖哈哈～
⑦第十章讲了对于理性乐观派来说很尖锐的两个问题：非洲的贫困和全球变暖。举例了非洲几个国家怎么变富裕的过程。
自下而上的变革才能带来利好，自上而下的控制只会带来反作用。对国家来说自由贸易、鼓励经济发展是好的，对个人来讲也要努力奋斗提高自己的经济水平然后才能享受生活吖～
尼吉尔·劳森（Nigel Lawson）合情合理地问道[插图]：“要当今的一代人（尤其是发展中国家的这代人）做出牺牲，免得100年以后发展中国家的人民居然没比现在富裕上9.5倍，而只富裕了8.5倍，这真的合理吗？真的现实吗？”
所以要活在当下，把自己的日子过好。
关于全球变暖的气候问题，乐观派：热而富裕的世界恐怕比冷而贫穷的世界更能改善人类及生态系统的福祉。
⑧正是因为这世界上的痛苦和匮乏远远超过了我和任何善良人的愿望，才有必要在道德上保持抱负远大的乐观情绪
多亏了交换和专业分工的发明，人类智力呈现出一大特点：它是集体性的，不是个体性的。这是本书的中心论点之一。
⑨未来并非是规模和范围更庞大的过去，这世界是值得我们去努力奋斗的。
网友评论