二
前段时间参加了《南方周末》散文写作训练营的学习培训。
这个班授课老师的层次非常高，学员交的费用却很低，低到什么程度，只有不到400块钱。当然是人民币，不是美元或英镑。
具体介绍一下，授课的老师可以说都是目前国内散文写作的大家甚至是顶尖的大家，比如说李敬泽老师、李修文老师、傅菲老师、塞壬老师，还有庞余亮老师、黑陶老师等等。就连暖场课的授课老师也是《广州文艺》的主编张鸿和《青年文学》的主编张菁。
所以这个训练营的性价比不是一般的高。
一天晚上，在满怀期待、充满激情地通过手机在微信群里参加了训练营开营仪式之后，我积极响应班长的号召，“不拘一格来进行自我介绍”。
先简单作了自我介绍，我是谁，哪里人，职业，从事写作有多长时间等等。
然后，我又展示了自己近年来出版的书籍以及取得的中国散文学会会员证和江苏省作家协会的会员证。
出乎意料的是，当时有一位同学跳出来，说我是“炫耀”“反复炫耀”！
我回复说，“这些都是我近年来取得的成绩呀，可不是假的。”
他立即回复：“真实的炫耀”，接着又说：“一切凭文档说话，发些链接给我们看看。”
我查看了一下他的微信备注信息，是浙江人。江浙沪是近邻，“本是同根生，相煎何太急。”
他批评人的直接和语气的尖锐，的确是我多年来所没有遇到过的。
感觉比较奇怪，大家都是学员，他又不是什么老师；我亮出了我的成果，他也可以亮出来，甚至作更为详细的介绍。我不会嫉妒他，而会从他身上汲取力量和营养。
面对他咄咄逼人的架势，我也不愿当“软柿子”。没有太隐忍、太客气，我把自己近年来在《农民日报》以及客户端、《扬子晚报》《江苏民进》等正规期刊上发表文章的链接发了几个上来。
或许因为看到我还真有两下子，他就有所收敛。
过了几天，在一次讨论交流过程中，大家纷纷发了部分自己最新作品上来。因为《江苏散文》（2024）刚刚收录了我的两篇，就发了上来。
一篇《暖到人心只此花》，是写棉花的；另一篇叫《烟火气》，写的是我区一条老街——920街坊。
不料，那位爱批评我的同学，立马在《暖到人心只此花》文稿上用红笔标注，并说明“这些，都是引用的”；接着指出，“文章像是工作报告”；最后下结论——“文章不是这样写的”。
他的最后这句话，让我很反感。
这篇文章我是花了心思的，得到不少老师的认可，且曾经在《农民日报》客户端发表过。
再说，“文无定法”“我手写我心”，每个人的感情、感触、感悟不一样，你凭什么说“文章不是这个写法”。
将我这篇文章选入《江苏散文》（2024）的老师是姜琍敏，他是中国散文学会副会长、江苏散文学会会长、原《雨花》期刊主编，难道姜老师的水平不如这位学员？
这人，没有宽阔的胸怀，也太自高自大了点。
可是，我也很纳闷，为什么我们的班主任和班长没有及时出来协调和阻止呢？就这样任由他喷来喷去？大家都在同一个群里呀。
后来，他身上，那种“只许州官放火，不许百姓点灯”的霸道作风体现得淋漓尽致。他将自己创作的引以为豪的诗歌和散文，发了不少上来。
别人的认可、点赞，甚至吹捧的，他都接受了。
这是一个不好的样子，其实就是“第一扇窗”的打破者。
后来，这个班又发生了两次比较激烈的争执。
一次，是北京的一位“it咨询兼自媒体编辑-阳光”跟一个在美国洛杉矶读研的“影视剪辑-清音”争吵起来。
起因是阳光对余秀华的诗歌不太认可，认为语言比较粗俗，人相当功利与霸道。于是，对这种风格与作风进行了批评。
然后，清音作为女性就对晨光的言论进行了回击。接着，不少女同学跟随、呼应琴音。
愈吵愈烈，话也越说越难听。结果严重到什么程度？清音对大家说：“请同学从此再不要理他，再也别跟他说话。”
这时，一位退休的老教师实在看不下去了，开了口：“作为一个培训班的同学，大家都是学员，谁有资格要求别人都不理一个人呢？这是对人身的攻击，对人格的侮辱。”
第二场争论，发生在山西的一位原资深媒体人、现“自由职业者-高山”与湖南的“影视编剧-歌灵”之间。
高山作为资深媒体人，在群里说了一些比较消极的话，大致意思是写来写去其实也没什么意思。关键是他的一段话太过武断，也打击了绝大多数人——“我们这个班，除了马鹏（年轻人，在读创意写作博士）有发展前景、可能会走岀来，其他的人也就是写写而已，达到什么高度或程度基本别指望。”
此言一出，肯定有人不服气，但也不好站出来说话。直到第三天，歌灵直抒胸臆、也非常不客气的反驳了高山的言论，“难道我们都没有希望？都没有未来吗？难道一定要写出经惊世骇俗的东西才算成功吗？你凭什么就这么武断地下结论呢？”
你来我往，双方都有支持者跟附和的人，唇枪舌剑，乱成一团。
最后，以高山的道歉和歌灵表示原谅而告终。
临近结业，这个班有不少同学发表感慨说：“参加过很多培训班，包括《南方周末》的诗歌、小说等写作训练营，都不似这期散文班这么卷。可以说，这是最卷的一个班。”
网友评论