少校要继续为我曹哥唱赞歌了。因为我们一贯的原则就是支持谁，就毫不保留；反对谁，绝对落井下石。
曹哥为何杀杨修而放过司马懿？这里面涉及的可不单单是杨修聪明过人。
1.先说大家都知道的关于杨修的二三事。
杨修绝对有才，而且恃才放旷。当然了，在三国那个时候文人们有点小脾气，是说的过去的。
比如说曹操修个门，门里添个活字，杨修立马就说：“丞相这是嫌弃门修的不够阔”
再比如说，曹娥碑“黄绢，幼妇，外孙，齑臼”这4个词的含义是“绝妙好辞”，杨修立马就明白了，曹操得想30里才能想得通
还比如说，曹操的一句鸡肋，食之无肉，弃之有味，让杨修把小命都给丢了。
如果我们单纯只看这三件事的话，貌似曹操就是嫉妒杨修的才能，但真实的历史可不是这样的。
2.再说点大家都不太了解杨修的一件事。
这件事涉及到了其他三个人：曹丕，曹植，司马懿。而这件事也成了曹杨修被杀的根本原因。
曹操一世英雄，无论公事私事都听取别人意见后，自己乾纲独断。但随着年纪的增长，这偌大的家业必须要有人继承。
长子曹昂战死后，曹丕与曹植对于世子职位的争夺日益激烈。曹操对二人的才能进行了考验。
杨修太聪明，聪明到他能够窥测到曹操的心意。所以多次给他支持的曹植出谋划策，让曹植获得了曹操的欢心。
可杨修忘记了曹操是一个什么样的人物，那是一位帝王。帝王之心如果能被人揣测，那帝王一定会将此人杀掉。
于是就借着鸡肋的事儿，曹操一举杀鸡儆猴。
3.我们一定要说一说司马懿的聪明之处，或者说智慧之处。
上校个人觉得司马懿有三点，非常值得我们后人去学习
第一点：面对雄主，永远不要上杆子。
农村老话讲上杆子不是买卖。连诸葛亮出山，都得刘备去三顾。同样司马懿的出世，并不是自己主动要求的。而是曹操强迫来的。这实际上在侧面上向曹操表明，我司马懿是没有当官的这个心的。都是你逼的。
第二点：帝王的家事永远不参与。
曹丕与曹植在争夺世子之位的斗争，虽说是公事，但更是曹家的家事。而家有千口，主事一人。曹家的家事永远只有一个人说了算，这个人就是曹操。
司马懿的智慧之处就在于在曹植与曹丕争夺世子之位的时候，他置身于外，事不关己，高高挂起。
第三点：有时候养贼自重是自保的一种有效手段。
我们摸着良心想一想：司马懿的才能真的比诸葛亮要差很多吗？晋朝的建立只是因为司马懿他活得够久吗？
魏国兵精粮足，那为什么在于蜀国的作战中屡战屡败？屡战屡败，却不伤筋动骨？这里面难道不是需要一种高超的指挥艺术吗？
连我这个后世小子都知道诸葛亮死，蜀国灭，司马懿必亡，在人均智商远远高于现代人的三国时期，司马懿的老人家更知道。
所以曹操与司马懿是同等级人物，都是帝王，杨修撑死了算是半个聪明人，但算不上智者。
一家之言，抛砖引玉。
网友评论