挺想去看的,但还是算了,哭出来多不好而且大雄和静香都结婚了,自己还是单身狗还是算了。
其实吧,就突然想到了江南自己说的《龙族》,“献给所有有梦想的衰小孩”。路明非也好,大雄也好,甚至于之前看的《西西弗斯神话》也是一样,这是理想与现实的差距。中年心事浓如酒,少女情怀总是诗。小时候总是可以借着心绪任性而为,年纪稍长,便要思量许多,那些那些无法实现的便都化作一粒种子埋在心底。
长街打马,真的就只是一个衰小孩。记得之前看一篇文章说,王思聪的爱情破灭之后就成了丧偶。每个人其实都不过是一个衰小孩,理想和现实之间,社会不过就是一把筛子。《潜规则》里说恶政就是一把筛子,袁宏道一心向往的圣贤书,却抵不过官场上的潜规则,要怪只能怪他太过理想主义了。
现实其实是很冷酷的,那些不愿意放弃梦想的人,就只能像是被筛子筛下去的,被这个社会所淘汰,平淡的生活里,泛不起一丝梦想的波澜,虽然我没有梦想。
所以那些失去的才是最珍贵的,所以那些人们只能从小说中,动漫里,电影里,去找寻自己死去的梦想,所以他们才会去无聊的进行自我感动。但是没办法啊,这就是人生,这就是社会,所以我一直期望着一场叛逃,像斯特里克兰一样,去找寻自己存在的意义。就像加缪说的“人生值不值得活”。但是为了活着付出了太多难道就这么放弃了?
嘿,有时候看书多真的是自找麻烦,为了证明自己是个脑残?梁启超先生曾问“世人而许忙,所为何来?”活着是一种习惯,人们出于习惯就继续活着,当然我怕死,我是绝对不能去死的。但是在每日的重复中,活着,究竟是为了什么?于是我们便要找寻生命的意义,于是我们便会理解理想与现实的差距。
理想主义真的有错吗?虽然还没看完《潜规则》但是书评却已经想的七七八八了,我想用曼德拉的话做引言:“我们可以卑微如尘土,不可扭曲如蛆虫。”如果成长注定了是与梦想的诀别和现实的妥协,那么就不要去嘲笑那些敢于追寻梦想的人,不仅是因为那是你之前的模样。
理想主义绝对不是错误,“仗义皆草莽,无情是书生。”当亚当和夏娃吃下苹果之后,人类就失贞了。这句话不知道是谁说的,但如果没人说过的话,那就是我说的。知识带给人的不仅是进步,还有痛苦。人类注定是一种悲剧性的存在,不仅仅是因为短暂与永恒的对比。草莽之人凭借一腔热血,路见不平,拔刀相助。而书生呢?当然这里说的是庙堂之人,多了些利弊权衡,少了些人情世故。
失去的才是最珍贵的,所以人们才会为那些舍己为人的去喝彩,因为大多数情况下,我们背后的父母子女家庭并不允许我们这么做。
嘿,又不知道说到哪里去了。理想主义绝对不是错误,我们甚至可以说正是因为理想主义者的这一腔热血,我们才有今天的生活。陈胜吴广的起义难道仅仅只是利弊的权衡吗?那么他们最好的选择应该是逃跑而不是反抗。同样的,那些甘心隐姓埋名去造蘑菇弹的难道只是出于利弊的权衡吗?不是,正是因为他们有着一腔的赤诚热血。
理想主义绝对不是错误的,但是我们现在最缺乏的恰好是这单纯的理想主义。人一定要相信一些什么,相信一些什么,总不至于绝望。前几天刚讨论过童年的动漫,我很庆幸那时候蓝弧的存在。虽然不太清楚现在孩童动画片的质量,但是我很清楚,蓝弧的动画通过一整个剧集去讲述一个故事,包括信念,勇气之类的。但是现代的动画更多的却是以单元剧的形式存在,内容零散,仅有的主题也是以价值观的形式灌输,不同于之前的主动的引发人们思考的模式。如果可以旁征博引的话,我可以通过《娱乐至死》来描述我的观点,但是太困了,还是算了。
说了很多,结果也不知道在说什么,其实我真的什么也不知道。读万卷书,行万里路。知行合一,其实我还是什么也不知道。本来只是想发条朋友圈,谁知道竟然会写这么多,现在是夜间两点,应该是十二时辰中的丑时,难怪我没对象,玩笑玩笑。
当然还是要说一些正能量的,生活很苦,所以总要加一点甜,给我一个微笑就够了。
我并不喜欢看书,但是我有收藏书的欲望,如果仔细分析还能看出好多,当然正确与否就与我无关了。我喜欢收藏书,所以我看过很多书的封面和名字,所以在这里借用一下梁漱溟先生的《这个世界会好吗》来给出我的答案,这个世界一定会好的,甚至会更好,英特纳雄耐尔一定要实现!同样的,借用一下《君主论》的书名,欲戴王冠必承其重,欲握玫瑰必承其伤。能力越大责任越大,世界不总是那么美好的,每个人都想做一个善良的人,但是总有一些错误是需要人去承担,所以说,高处不胜寒,庙堂之人,亦是可怜之人。
——一个没有理想的家伙半夜对理想的探讨
网友评论