——读《雷雨》和《简爱》
英国哲学家培根说过:“读史使人明智，读诗使人灵秀···”。我想说：“读书使人明智，学会思考，学会生活。”在我读过众多的书籍当中有这样两个女子给我带来了深刻的思考，她们一个来自中国中国杰出戏剧家的《雷雨》，一个来自远在英国的女作家夏洛蒂勃朗特的《简爱》。两人同为爱情所困惑，却有着不同的结果。
《雷雨》描写的是一个以爱情故事为线索的家庭悲剧。周朴园是这个封建大家庭的统治者，30年前与家里的婢女发生感情，待婢女生下一子后将其赶出家门，后取一个比自己小20岁的大家小姐。后妻蘩漪在家感到压抑和苦闷，与继子周萍发生了暧昧关系。而周萍却是怯懦的、自私的，想摆脱与继母的这种不伦关系，同时他又爱上了充满青春活力的婢女四凤，当蘩漪发现周萍钟情四凤而抛下自己时，她出于嫉妒，便通知四凤的母亲侍萍来领走四凤。侍萍来到这个家庭之后发现周萍就是当年自己生下的孩子，此时周萍和四凤也知道了他们原是同母兄妹，一场悲剧发生了：四凤触电而死，周萍开枪自杀，蘩漪从此疯癫······
看完这部戏剧给我印象最深的一直在反抗的蘩漪，她阴鸷而沉郁，热情而叛逆，她爱起你来像一团火，那样热烈；恨起你来也像一团火，足以把你烧毁。而最后她在烧毁别人的同时，把自己也搭了进去。
爱一个人就一定要得到他吗？这个问题一直在脑海中盘旋，直到后来读了《简爱》，简爱是一个孤女，从小被寄养在舅妈家里，总是被欺负、虐待，被送到了寄宿学校，毕业后，简找了一份家庭教师的工作，后来与这个家庭的男主人罗切斯特先生相爱并决定结婚，然而就在婚礼上，简知道了罗切斯特还有一个已经精神失常的妻子，毅然地离开了罗切斯特，但经不住内心的煎熬，她还是选择回去看望罗彻斯特，回到了罗切斯特的家时，发现那里已经被烧坏，后来简找到了罗切斯特，两人在一起了。读完了这个故事后，我有了答案，简爱不是像蘩漪这样的，得不到的就毁灭，当简爱发现罗彻斯特先生有了妻子，她没有选择妥协，而是离开了罗彻斯特，只为了守护心中的那份平等，那份尊严。
是什么让这两个女人的决定如此悬殊呢？
蘩漪是《雷雨》中反抗力度最强的一个女性，然而她的反抗是不堪一击的，同时也是扭曲的，甚至是把反抗的希望寄托在别人身上，她期望过着安逸的生活，渴望享受着自由爱情。但当她在周朴园身上找不到自己想要的生活时，她把自己的情感寄托在了她的继子周萍身上，虽然她的处境值得怜悯，然而，我还是不赞成蘩漪对周萍寄予的感情，蘩漪的这种渴望与追求是可以理解的，但是这种行为和寄托是不可原谅的。她有着对自由生活的向往，对自由爱情的憧憬，但这种情感却没有得到正常发展。在这不伦的爱恋中她不知道也不可能去争取得到真的爱情和人格独立。当她得知周萍喜欢上四凤并且要离开自己的时候，她妥协了，还是把希望寄托在周萍的身上，她哀求、挽留甚至祈求周萍，希望周萍不要“看见了新的世界里，就一个人跑。”最后周萍还是离她而去，结果落的个人去己疯的下场。
相比蘩漪，简爱的人格一直都是独立的，她说：“如果别人不爱我，我宁愿死去而不愿活着。”而蘩漪呢，她为了逃离周庄的生活，乞求着不爱她的周萍，甚至退步到可以接受周萍和四凤的来往。这些于简爱来说是做不到的，在结婚的当天，简爱发现罗彻斯特先生有了妻子，尽管罗彻斯特不爱她的妻子，但是简爱还是选择了放弃，选择了离开，因为她不是为了安逸的生活和罗彻斯特先生结婚的，她是为了平等的爱情。当她觉得罗彻斯特先生看轻她的时候，她说了这样的话“你以为我会无足轻重的留在这里吗？你以为我贫穷、低微、不美、缈小，我就没有灵魂，没有心吗？你想错了，我和你有同样多的灵魂，一样充实的心···彼此平等。”当她发现罗彻斯特先生落魄的时候，她没有嫌弃，没有逃离，而是坚守。就是简爱这样一直坚持着自己的人格独立，坚持自己的善良心灵，她收获了自己幸福的婚姻。
其实不论是爱情，还是生活，我们要的是有自己的底线，蘩漪放低了她的底线，选择了扭曲的恋情，这是个不可原谅的错误，在她走错第一步的时候，她没有回头，而是选择了继续前行，于是乎在周萍选择四凤的时候，蘩漪选择了报复。相比蘩漪而言，简爱却一直坚持自己的原则，即使以放弃爱情为代价也在所不惜。与其说这两个女人的命运不一样，不如说这两个女人的选择不一样，以至于结果就不一样了。
网友评论