通胀CPI目前是1.7，定期存款利率是3，嗯，这个可以再降一点，基准贷款利率5.5左右——这个没办法，国有银行基本还靠存贷差过日子，不保证存贷差2.5—3的空间，银行就要出问题，但是企业是无法按照基准贷款利率拿到贷款的，你查了一下数据，去年社会平均融资成本大致在6.5左右。
6.5！你用铅笔写下这个数字，并打上一个重重的惊叹号。如果再留点余地，6.5就变成7，没错，你设定的7就是GDP增长的下限。7是GDP增长率也可以看做是社会财富的增长水平，在一个高度依赖投资的经济体，如果社会财富增长速度连贷款利率都达不到——或者说新增财富连融资成本都无法平衡，那么，可以想象，投资会大幅度萎缩，那就是硬着陆了。所以，你用铅笔再次写下一个公式：
GDP增长率>社会平均贷款利率>银行定期存款利率>通胀CPI
这一刻你将“保增长、控通胀”这个定性目标量化了——保增长就是GDP增长率>社会平均贷款利率，控通胀就是让CPI<银行定期存款利率。这就是你宏观管理的基本原则！除非GDP结构出现重大变化，否则这个原则将不能动摇。
虽然GDP较高设定已经让执政者收获了社会的广泛诟病，但是，现阶段是没有办法的是，那么，GDP有下调的可能吗？你把刚才写下的公式填上了数字：
GDP增长率(7)>社会平均贷款利率(6.5)>银行定期存款利率(3)>通胀CPI(1.7)
你敏锐的发现，这个公式里空间最大的是存贷差，哪怕是这个存贷差降低1个点，你将获得多少调整结构空间！国民经济也不会为了GDP的高速透支太多的资源，该死的存贷差——这是金融垄断的恶果！
要推进金融改革吗？你陷入沉思。
网友评论