毫无疑问，金融已经是制约华夏国经济健康发展最大的顽疾。你几乎不用动脑筋，扳起手指就可以数出问题一二三来。
其一，金融垄断形成的存贷差是对各行业最大剥削；其二，金融资源配置非常不合理，7成以上的贷款给的是效率更低的国有企业；这种贷款结构已经达到绑架经济的地步！假如通胀上涨超过银行定期存款利率，在你那道算术题中你都不知道该不该加息——不加，则银行存款将出来冲击消费市场，加，货币管理部门曾经做过一个评估，利息每增加1个百分点，你的国有企业将产生4000亿的亏损，银行业增加几千亿的烂账；一旦利息上涨4个点，那么，所有的国有企业将全面亏损，那就将给金融部门产生数十万亿的坏账！那就是一场灾难！所以，你更可能的选择是将银行资金引导进入资本市场，好像你的前任就是这么干的；其三，金融结构不合理，国外金融机构基本是商业银行与投行各自占据半壁江山，而在国内，商业银行几乎是一支独大。这种金融结构带来的问题就是，一旦企业做长线投资，而它只能拿到短期贷款，短贷长投稍微经济有点波动企业就要背负巨大的风险，所以华夏国企业不愿做长线投资，只愿意做短平快的项目，导致你不得不把长线投资项目由政府承担，政府投资一定是低效率的投资，它不仅挤占宝贵的金融资源，而且还加剧产能过剩的危机。
那么金融改革如何弄？先不提内部的阻力，光是怎么避免改革带来的金融风险就足以让你头痛了。外资银行如果对其彻底放开，风险自不待言；民营企业呢？你连债券都不大敢对民营企业放开，而发放银行牌照的风险不知道比债券高多少倍！但是，改革的姿态是必须要有的，只不过你的步伐显得小心翼翼，在给民营企业或者个人发放银行牌照时，你设定了苛刻的门槛，比如，所有的银行股东必须为银行的亏损承担无限连带责任！
这样条件下的民营银行能够对当前的金融体系产生冲击吗？你自己也不相信。不过没办法，华夏国的经济局面错综复杂，稍一疏忽就是万劫不复。特别是对于金融这样敏感的行业，改革的风险远大于维持现状的风险。金融改革，要不，先就这样？你苦笑着摇摇头。
网友评论