子曰：“士志于道，而耻恶衣恶食者，未足与议也。”孔子说：有志之士，既然有心追求道，而又以自己衣食之奉不如他人为耻的，那就没必要跟他谈论道了。有志于道是什么呢，就是有自己的追求，有使命感，知道自己是干吗的，踏踏实实干自己的事儿，不和别人攀比。有人拿攀比当动力，那是因为他没找到更大的动力。这动力就是使命感。有志之士就是有使命感，知道自己要干啥，要做一个对社会有用的人、有价值的人、有贡献的人，我聚焦于我的使命和责任，内心坚定，生知安行，与天地对话，在历史中找自己的位置，眼睛盯着自己身后的未来，要死而不亡，给这个世界留下点什么，继续影响和贡献。
攀比财富是这世上最可怜之事，我将之命名为“乞丐心态”。
昨天刚学了朝闻道，今天又开始谈论志于道。对于这句话的理解，可以结合马斯洛理论的角度来解读。人的需求是分层次的，我们应当有更好的追求，对自己使命的认识，是比较高的层次了，是自己需要同步学习的一本书。不攀比财富，而是超越财富的范畴，体现出对社会和人类的贡献。
即便是在很普通的岗位上，也可以有自己的使命。可以把自己的工作做好，体现对岗位的尊敬，在自己的岗位上干得越来越好，或者说尽到自己的职责，当然这个意思是一个不好衡量的事情
现实世界，比较的多是财富，比较的多是衣食住行等基本要求，就连中国梦也是用居住条件，教育环境，工作条件等来描述。很多人追求的也是财富，那么在现实生活里，如何理解如何践行这句话呢？
不是说不追求物质财富，是要超越物质财富，在做出原则时，如果有其他的选项，可以超越财富。比如近期媒体上提到的获得大奖一年后生活依旧的一对夫妇；比如媒体介绍的国外富豪比较在意的是慈善的贡献。同样，也有这样的例子，在征婚启事里，很多把经济条件作为唯一条件，也有人提倡不坐自行车要坐宝马车的故事。说到底，还是一种价值观的问题。具有什么样的价值观，具有什么样的评判标准。我们还是提倡鲁迅先生所展现的“吃的是草，奉献的是牛奶”的精神。
说了价值观的问题。再说说使命感的事情。用使命驱动比用外界财富来驱动，更有效更长久一点。
网友评论