西游记的过分解读

西游记的过分解读

2023-10-22

我在大概十几年前就对《西游记》并不特别感冒，小时候是很感兴趣，主要是因为当时的黑白电视，但稍长大之后对他并没有特别感觉，一直也不是我的兴趣点！

一开始的兴趣来自于神话的背景，但这个背景并没有支撑很久，毕竟一有事情就摇人让我很反感，当然或许只是因为我没有仔细去研读。后来看到民国有些大家对于《西游记》及四大名著的一些评价，才明白或许并不是我的一人感受。毕竟他当时就说了：《西游记》一有问题解决不掉，神佛一来马上解决！

这到底是怎么回事？

《西游记》毕竟是四大名著，他肯定有他的一些东西，而我在读的过程中每一个章节每一个故事，稍微都可以读出一些内涵，但合在一起，就真的没有他们讲的那些解读，当然这只是我个人的感觉，毕竟都说《西游记》如何如何，只是我看的时候一脸懵，没有那种感觉罢了。

我仔细的看了好几遍之后，依旧看不出那些感觉。虽然有点感触，但都是我刚刚说的那些故事内核的一些隐射罢了，并没有网上说的那些。后来我专门找了很多解读，也看了《西游记前传》，有理的、没理的、、通顺的、不通顺的，看到了有一个很合适的，但依旧还有前后不通顺的地方。每一个解读在当时故事都感觉很好很好，但到最后却又感觉前后不同，前面不是这样吗？怎么后面变成那样了，哪怕是我感觉最合适的那个都有这个问题。

但当我看《水浒传》、《红楼梦》、《三国演义》、《金瓶梅》的时候，没有这种感觉。《三国演义》可能是因为它有一个大的历史背景，所以他的故事性叙述性都比较强，但《水浒传》也是如此。

我以前看《水浒传》，还想这不就是一些草莽嘛，或者说就是一些强盗合起来要挟官家的一些事情嘛。但你读的过程中他的每个字，他的每段话的一些运用，特别是关于鲁智深救林冲以及燕青救玉麒麟的一前一后，一个最开始，一个最后，天罡星的开始和结束。他们用的字基本上很像，但仅仅改了中间的几个字，鲁智深的性格和燕青的性格完全不同，你能感觉到。

所以到最后我只能感觉是我们过分的解读《西游记》，它本身具有极大的意义，讽刺了多位明朝的皇帝，但我们还不满足。认为它是四大名著，就感觉会有很多很多的内核，当然或许他真的有很多内核，只是现在没有说通，至少还没有说服我，或是我还达不到那个高度！

我只能说每一个章节，每一个小故事，我可以看到它的内核，但整体上我是看不到的，而所有的整体合在一起我可以看出来，他们四人的性格，可以看出来某些神仙的性格，但是你说他前后的一些腹黑和博弈我偶尔能感觉到，但是整体合下来依旧感觉前后不同。

当然如果你要说管理学的那些截图，我还是比较认可的，毕竟他们都是人，就像人的几个方面。

但你要说是佛道仙人的博弈和整合，虽然人在这里面就是被吃了，我偶尔能感觉到，但是没有连起来，所以我不认可，至少目前不认可。