因为“黑洞”图片，视觉中国摊上了大事儿。这几天，公司网站关闭整改，股票也连续遭遇跌停。
按说，视觉中国拥有大量机构及专业摄影师的图片版权，盈利模式清晰，利润连年新高，算得上手握一把好牌。但事情一出来，舆论几乎一边倒，无人为其发声。是什么原因让视觉中国混得如此不堪？这家公司究竟做错了什么？
首先，执行双重标准。视觉中国打着保护版权的旗号，组建专业法务团队，研发“鹰眼”跟踪系统，对未经授权的图片使用者穷追猛打，声索高于图片销售价格几百倍的赔偿。与此同时，视觉中国网站上的图片却存在侵权嫌疑。这次曝光出来的“黑洞”图片属于“欧洲南方天文台”（简称ESO），但ESO后来声称，没有收到任何公司要求转让版权的请求。
对于“避风港原则”，视觉中国也是双重标准。有些自媒体收到律师函后主动删除了图片，但视觉中国依然索赔。而这次被网友挖出来一些不适合传播的照片后，视觉中国却发声明表示“由签约供稿人提供”，明显在规避主体责任。
其二，盈利模式值得商榷。2013年以来，视觉中国及其子公司共涉维权诉讼1000多起，平均每两天一场诉讼。视觉中国下面有专门处理版权问题的公司，为了业绩表现，这些法务公司采取的套路五花八门。
套路1：类似群发短信的伪基站：对使用图片的中等规模以上公司群发律师函，哪家回应就重点找哪家网站上的图片问题。
套路2：对大量无版权或者版权方早已放弃版权的图片维权，利用信息不对称的优势恐吓对方，迫使对方交钱成为客户。
套路3：放出有版权的原图，任由引擎抓取。当这些图片被其他公司当做免费图片使用后再起诉索赔。
SOHO中国老板潘石屹在微博吐槽：视觉中国曾发函给SOHO公司，声称宣传页中的图片侵权了；后来SOHO调查了一圈，发现用的是自己摄影师拍摄的照片；把相关信息反馈给视觉中国就没有下文了。当然，这是演砸了的例子。不过也从反面证实视觉中国的这种盈利套路。
其三，管理混乱并涉嫌违法。按照《广告法》《国旗法》《国徽法》的规定，国旗和国徽不允许被商用。但在视觉中国的网站上，却出现大量经过设计的国旗、国徽图片，且明码标价。
更有细心的网友发现，视觉中国图库中涉及台湾的许多照片上，都特别将台北标注成“首都”。这就不能用“一时疏忽”之类的言辞搪塞了。
这些硬伤汇集起来，就形成对视觉中国声讨的隆隆之声。
当然，批评和反对视觉中国，并不是要回到原来版权混乱的状态。这些年，国人的版权意识提高后，会员收费、知识付费、内容付费成为音视频平台的一种商业模式，丰富了内容产业的盈利来源，激发了内容创作者的创意和积极性，生产了诸多内容精品，并诞生了得到APP这类优质的头部内容生产机构。
我们不能因为视觉中国等图片公司的错误，就破坏来之不易的国内版权环境。
视觉中国的事情总会过去，但通向未来的道路依然漫长。因此，视觉中国做错了什么并不重要。重要的是，我们未来能够做对什么。
网友评论