唐书世系

《新唐书•宰相世系表》采用的都是逐家谱牒，错处很多，其中对沈氏的记录最可笑。记载大概是这样的：“沈氏出自姬姓。周文王儿子聃叔季，字子揖，封邑在沈，就是当今的汝南平舆沈亭。鲁成公八年，为晋所灭。沈子生逞，字修之，逃亡楚国，形成了沈氏一脉。逞生嘉，字惟良，嘉生尹戊，戊生诸梁，诸梁子尹射，字修文。之后进入汉朝，沈氏子孙有担任齐王太傅被封为敷德侯的，有成为骠骑将军，有被封为彭城侯的。”

《宋书》沈约《自叙》记载：“金天氏之后，沈国在汝南平舆。撸定公四年，为蔡所灭。秦朝末年有一个叫沈逞，拒绝了就任丞相的征辟。”之后的记载与《唐表》相同。

我考据聃季的封国是独立的，与沈国毫无关系。《春秋》记载，鲁成公八年，晋国侵略沈国，俘虏了沈子揖。鲁昭公二十三年，吴国在鸡父打败了顿、胡、沈、蔡联军，沈子逞死亡。鲁定公四年，蔡国灭亡沈国，杀了沈子嘉。《表》中写“聃季字子揖，成八年为晋所灭”，这样文王之子的寿命得有五百多岁了。沈子逞是被吴国杀掉的，《表》却记载他逃亡楚国，《宋书》写秦国征召他当丞相。沈尹戊是楚国将军，战死于柏举，与沈嘉之死同时，却被误认为沈嘉之子。沈尹射事迹在《左传》三十四年，这里才出现了沈诸梁，又被误认为沈诸梁之子。此外，春秋时人取字都是以“子”冠或“伯仲”排位，哪有修之、惟良、修文这类？《汉列侯表》里面又哪里有敷德、彭城侯？《百官表》中哪有所谓骠骑将军沈达？

沈约号称一时文宗，在谱系中对祖先的官爵胡乱编排，已经很可笑了，又弄错了两个沈国。少昊氏之后，有沈、姒、蓐、黄等姓到沈，被封建于汾川，被晋国灭亡；春秋时的沈国，封建于汝南，被蔡国灭亡。把它们捏在一起，难道是没有读过《左传》吗？欧阳修没有把这些内容删去，实在是遗憾！

唐朝时人还有古代贵族史观，正儿八级地给自己祖宗（哪怕是穿凿附会的祖宗）脸上贴金。宋朝时平民史观进步不少，在尊重唐代文本基础上（哪怕是错的），懒得去考据这些胡编的世系，怕也有可能吧。

容斋随笔·随笔卷六·唐书世系

《新唐书•宰相世系表》皆承用逐家谱牒，故多有谬误，内沈氏者最可笑。其略云：“沈氏出自姬姓。周文王子聃叔季，字子揖，食采于沈，今汝南平舆沈亭是也。鲁成公八年，为晋所灭。沈子生逞，字修之，奔楚，遂为沈氏。生嘉，字惟良，嘉生尹戊，戊生诸梁，诸梁子尹射，字修文。其后入汉，有为齐王太傅敷德侯者，有为骠骑将军者，有为彭城侯者。”《宋书》沈约《自叙》云：“金天氏之后，沈国在汝南平舆。定公四年，为蔡所灭。秦末有逞者，征丞相不就。”其后颇与《唐表》同。按，聃季所封，自是一国，与沈了不相涉。《春秋》成公八年，晋侵沈，获沈子揖。昭二十三年，吴败顿、胡、沈、蔡之师于鸡父，沈子逞灭。定四年，蔡灭沈，杀沈子嘉。今《表》云：聃季字子揖，成八年为晋所灭，是文王之子寿五百余岁矣。逞为吴所杀，而《表》云奔楚，《宋书》云秦召为丞相。沈尹戊为楚将，战死于柏举，正与嘉之死同时，而以为嘉之子。尹射书于《左传》三十四年，始书诸梁，乃以为其子。又，春秋时人立字皆从子及伯仲，岂有修之、惟良、修文之比？《汉列侯表》岂有所谓敷德、彭城侯？《百官表》岂有所谓骠骑将军沈达者？沈约称一时文宗，妄谱其上世名氏官爵，固可嗤诮，又不分别两沈国。其金天氏之裔，沈、姒、蓐、黄之沈，封于汾川，晋灭之；春秋之沈，封于汝南，蔡灭之。顾合而为一，岂不读《左氏》乎？欧阳公略不笔削，为可恨也！