2018年11月29日23点27分，艺人胡歌发了一条微博：
“今天发生的某些事 让我想起了七年前的他 在那个酷热的夏天 我见到了一个阳光的少年 他的眼睛 他的笑容 他的那些幼稚到令人发笑的疑问 至今都留在我的回忆里 我一度恍惚觉得 我似乎看到了自己曾经的模样 听到今天的新闻 我很难过 即使这几年发生了一些事 他在我心里永远是那个明媚的少年 好吧 今晚我喝多了 我想说 人生的路还很长 错了就是错了 但别趴下 我们还需要还原一个真相 我还记得 第一次见到他哭 仅仅是因为一个武打动作没有做好 他就是这样的 一个长不大的孩子 我不是要为他辩解什么 我只是 真的很难过”
众明星纷纷转发，路人骂声四起，粉丝应援，微博评论区一直是彰显物种多样性的有力证据，大概分为这三种人：
第一种人：蒋劲夫情有可原，被家暴的女生的是日本人，活该，骗婚出轨，甚至连7p都出来了。
第二种人：想起蒋劲夫某年某日做过某事，是个很好的人，不管怎么样，一个巴掌拍不响，我们挺你。
第三种人：胡歌是在替蒋劲夫洗白，甚至做了逐字逐句的解读，说他还在树立蒋劲夫是阳光少年的形象，对家暴事实视而不见，还说要寻求“真相”。
大家喊着口号，纷纷站队，扯着大旗就开始骂了起来。
评论区里杀红了眼，呼吁大家理性思考的声音，因为和持上述观点的大部分人穿不同颜色的衣服，刚冒出一点浪花就消失不见。
耐心讲道理的人越来越少，但我还是想坚持一下：
第一种：
无论骗婚还是出轨，打人就是不对的，有矛盾可以用别的方式解决，家暴更是不可原谅。身边的亲人给了你呵护和关爱，家原本是提供庇护休息的港湾，在最安全的场所受到的伤害，往往最刻苦铭心也最沉痛，更何况所谓的骗婚出轨至今没有证据，即便有，也不能抹去家暴犯错的事实，还7p，你怎么不凑个整数1080p，还高清呢。
第二种：
不管怎么样，能说出以“一个巴掌拍不响”为理由来陈述某个事实的人，不是愚蠢就是坏。一个巴掌拍得响不响，很多时候要看这个巴掌有没有呼到你自己脸上。事实证明这世界上确实会有无缘无故踩到的屎，也会有无缘无故呼到你脸上的巴掌。
每个人都是立体的，你接触到的热情阳光少年郎，也许回到家关上门就是狂躁恐怖虐待狂，希特勒还颁布过爱护动物的法律法规呢，做过好事的不一定是好人，就事论事，不要就人论事，是基本常识。
第三种：
“你心里有什么，眼里看到的就是什么。”，许多人共情的能力太差，以自我为中心而不自知，一大片文字就只盯住了自己抠出来的字眼，我从这一段文字里看到了对朋友犯错的惋惜，别人从这一段文字里看到的是洗白，是舆论导向，是隐喻受害者罪有应得。
其实我想问一下说出第三种话的人，倘若今天是你一个相识多年的朋友突然因为家暴在日本被抓了，你的反应是什么，是马上和这种人划清界限，割袍断义，在微博上说没这个朋友，还是一时愕然，不敢相信，难过惋惜？
可笑的是“寻求真相”被人解读为为施暴者辩驳，泼受害者脏水，我就奇怪了，为什么大家都觉得自己从娱乐记者媒体那里了解到的真相已经足够被称为真相了，不需要再寻求了呢。是害怕自己所认定的真相会有变数，所以才会对所谓的寻求如此反感抵抗吗，如果是这样的话，那大家也只是在相信自己认定的“真相”而已。正如你永远无法叫醒一个装睡的人，再说下去也没有意义
近年来我一直对这种群情激愤的事情保持谨慎的态度，对一切需要我站队的事情敬而远之，我并不是没有观点主见，只是觉得当代人太容易被煽动了。
有的时候只需要一句口号，甚至不用通顺，押韵，只要短促，有力，一个人念，一群人跟着念，一个人走，一群人就跟着他走，就好像《让子弹飞》中的“枪在手，跟我走。杀四郎，抢碉楼！”一样。
人是一个懒得思考的动物，往往只会选择相信自己认定的“真相”。却不愿意静下心来仔细地思考，因为犯错的成本太低，发声的成本太低。他们今天在这里喊着“中国，一个也不能少”，一边在那里高举女权的大旗，一边在这里骂DG，一边在那边粉着爱豆笑嘻嘻。
这些行为好不好暂且不论，我反对的是不带思考的站队和旗帜鲜明，网络给了我们发声的平台，但是不应该成为我们施加暴力的工具。
“雪崩的时候，没有一片雪花是无辜的，但是每一片雪花都认为自己无罪。”
还是不要等到雪崩的时候再忏悔，我衷心地希望大家能够谨慎一点。
网友评论