清早在群里看到关于张雨绮的信息 大意是头一天双方肢体冲突 （男方身上留有两处约1cm的伤） 第二天 协议离婚。
朋友问我怎么看，我说这年月离婚蛮常见的。毕竟谁也不靠谁养，谁也不缺谁家煮的那口饭 。如果离婚能让双方过的更好，那就离呗。真的，现在大家都看的开明。昨天还听一个法官朋友说到，私下里 他更倾向判离婚 因为一个离婚未来可能会成就四个人的幸福。刚开始我蛮诧异的，毕竟主流文化是劝和不劝离。但是再一想，不对。关系是需要双方共同经营的，有任何一方不打算“走心”，那么这个婚姻都不会幸福，不管是否被判决离婚。就算不离婚 对方也会又小三小四 貌合神离的又有什么意思呢。我觉得那位法官是对的，我想如果是我大概也是这样吧。然后弱势方多获得些物质保障就是了。 这就像是开公司 迫不得已要炒人 那么就炒吧 并且给够经济补偿。如果没猜错 这是《创业维艰》里面提到的观点。
以上其一，其二是 我发现舆论的热议并不只是女性离婚。而有一个风向是，这位女星比较特殊 他打过男a耳光，踹过男b的车，然后这次是男c身上有伤，似乎这位女性成了女斗士。我天啊 这就有些偏了。其实婚姻里 稍微有些过激的 踹过车打了对方耳光 对方身上有伤痕似乎完全可以集中在为普通的女性身上。这本没什么值得被热议并且当楷模的啊。如果说可以从这位女性身上借鉴的是 当断则断 不拖泥带水。而非“打得好”
什么样的人会认为打的好呢？ 自己过的不太好好 不能反手打回去 那么就盼着有人出头 做自己想做的事情。 我暗箱 如果这个群体呼声很大 那么代表着大众的真实生活会是怎样的呢
网友评论