今天与同事共进午餐，一个七十多的老医生，加上我们几个二三十岁的年轻人，一共五个人，我年纪最小了。席间这位老医生和我们聊他对深圳这座城市的看法，他说深圳这座城市很好，大家素质都很高，坐公交经常都有人给让座，后面并加上一句——要是在江西南昌，上了公交车别人理都不会理他。另外一个同事也附和着说些年轻人就应该尊老爱幼给老人让座之类的话。
然而我觉得没这么简单，让座并不能体现出一个人的素质，反而我觉得我的同事们都只是在考虑自己或者考虑事情表象，没有真正考虑到别人的行为背后的原因。他们只是觉得，我是老人，你年轻人就应该给我让座，或者每个人就应该遵守大家都提倡的道德标准去行事，让座就是好人，不让座就是不对。
我觉得让座是美德，但不是义务。我曾在一座一线城市的地铁上和一位老人抢过座位，因为我觉得那一刻我真的需要那个座位，我便坐下了，然而当我坐下之后，却马上遭到周围几位老人投来的白眼，但后来出行次数多了观察久了我发现，那些老人真的精力很旺盛，整天四处游玩，搭地铁免费，车厢门一旦打开飞快地冲进去找座位，自己坐下来之后，再用手指着别处的空座给他的伙伴，搞得别人想去坐都不好意思了。有时如果没有座位也没有人让座，他们会站在你面前直直地看着你。于是后来我便不再轻易给老人让座位了。
我想，生活中很多人不愿意让座是可以有很多原因的，比如：
别人也没让，如果我让了，反而觉得不好意思，不合群。
他看起来很健康，而是我真的也很疲惫，我需要休息。
如果有需要的人主动向我开口，我才会让座。不开口，我怎么知道他们是否需要呢？或许他们只坐一站就下车了。
我会根据我的观察和判断和有需要者的态度决定。
有些健康的老人和小孩根本不需要座位，站一会对他们还是有益的锻炼。
为了这个座位，严冬酷暑地排队等候，屁股没坐热就要让给别人，难道我只是为他们占座的吗？这不公平。
为什么要我让座，别人为什么不让？我坐在里面，要让也是坐在外边的先让。
假如我让了座，挤在人群中发生财物损失了怎么办？
我买了票，我应该有座。这是我的权利。
我和他没关系。
明知自己是老弱病残孕，就不要挤公车，要么去打的，要么搭便车去。
公车为什么要超载，不超载，人人有座，就不用让座了，还避免了争座矛盾。
没有什么人、什么事情、什么东西就应该是我们认为的样子，而不是他们自然而然呈现出的样子。自然呈现的才是真正合情合理的存在，我们不应该忽这一点。
网友评论