即使对于短程检测系统，LiDAR仍然相当昂贵。另一方面，你可以在售价1000美元的无人机上使用价值200美元的相机，以便在成像裸露的地雷和土方工程等区域时能够很好地工作。LiDAR从未达到消费者水平，但这并不适合每个专业项目。
如果您正在进行摄影测量，只要用户遵循创建3D模型所需的确切要求，它就会非常准确。对于那些你必须测量一个属性并弄清楚你要清除多少污垢的区域，特别是如果它都是裸地，那么使用摄影测量是一个简单的选择。即使与使用昂贵的IMU和导航系统的LiDAR系统收集的信息相比，它也会非常准确。但是只要你为它添加复杂的结构，你就需要一个替代方案。
“由于摄影测量是一种被动技术，”Omans说，“良好的照明和对比度对于软件的运行至关重要。由于摄影测量问题创建了精确的沙丘三维模型，我们有一个客户可以映射沿海地区并最近购买了一个LiDAR系统。
无人机虽然正在以低成本改变快速制图的成本等式。在一个小型的场地测绘项目中动员有人驾驶飞机通常在经济上不可行。另一方面，基于无人机的收集系统可能只是测量员卡车中的另一件设备，但是如果你必须回去做一些事情，那么便宜的选择并不代表你需要承担的总费用。组织有时会选择照片，因为这是一个更便宜的选择，但如果他们没有足够的经验来完成他们需要的东西，最终会产生巨大的开支。
“没有人比我更喜欢基于照片的技术，但我们日复一日地与他们合作，而且每次都需要为基于图像的技术提供大量的发明和创新，以便给出答案， “博德曼说。“任何人都可以抓住50,100,500个图像并组合一个漂亮的演示，但是为了构建能够日复一日地给你答案或结果的东西，你必须确保你得到正确的图像。”
在试图强制使用LiDAR解决方案时，它可能会出现在另一方面。有些人会用激光做一些微不足道的事情，比如计数标志。当有人想要购买价值50万美元的卡车式激光器时，可能会发生这种情况。他们试图解决一些问题，但使用激光是过度的。如果他们使用过图像，他们可以更加经济有效地解决问题。
考虑到所有这些变量，在如何做出选择方面可能难以提出一些确定性。但是我们可以看到一些可以帮助指导这些决定以确定最佳匹配的例子。
格雷厄姆提到：“如果一家公司专注于清洁库存相对较好的材料，那么摄影测量就是经济有效的解决方案。” “另一方面，如果经常遇到需要使用该技术无法进行建模的项目，那么LiDAR是显而易见的选择。如果您必须进行电线建模或必须植入植被，则必须使用LiDAR。我还想补充一点，如果需要极高的垂直精度，那么LiDAR可能是更好的方法。“
市场正在迅速了解卡车安装激光器的优点，固定激光器的优点，无人机的优点等等。这是每个人都在学习的东西，而这些答案将会不断变化和发展。
其他无人机火爆新闻可访问：www.ace-pow.com
网友评论