atiemsu
我还是蹭了这个热点
不过我想说点别的
炸了
新闻，朋友圈，讨论组，博客，贴吧，论坛，客户端，评论区，留言区，
彻底的炸了。
“畜生，王八蛋，不得好死，断子绝孙，是人是狗”，充斥在我的耳边，
也充斥在你的耳边吧。
榆林产妇跳楼身亡的消息光速般传播在8亿人的朋友圈，
听到消息的我是惊愕的，和所有人一样，不敢相信这是真的，
随之而来的是满满的心痛和愤怒。
按照舆论的导向，我真的想代替法律去给那个狼心狗肺的人扣一顶间接杀人的帽子，
定一个间接故意杀人的罪名，并亲手执行枪决。
然而，我不是法律，我代表不了法律，更不能凌驾于法律之上，更何况证据还不足以证明到底谁在撒谎。
孕妇的死，孕妇肚子里孩子的死，是可悲的，
是让任何一个区别于行尸走肉的人所痛心的。
我们能做的：
一是祈祷她和孩子能在天堂那边不会再有痛苦。
二一定是关注警方的彻查，给予母子二人的死一个让人信服的真相。
三总结真相之后的原因，以警示自己，警示后人，甚至推动司法公正。
但是，让人悲哀的，却是有着成千上万的人，揣着母子二人的死亡做消费，仿佛赢得了市场。
01.
很多人都看过这些文章吧，或者说是观后感，
《难产孕妇跳楼身亡:不到怀孕生孩子都不知道自己嫁的是人是狗》
说实在的，骂的真解气，我都想跟着骂。
《26岁待产孕妇跳楼:剩女也比嫁出去命都没了好》
不知道小编最后会不会结婚。
《如果这个难产孕妇忍住了没跳楼会怎样？》
文章末尾描述的是孕妇如果没有跳楼，之后会发生的各种惨状，总之，臆想之中的一定过得不好。
《产妇跳楼自杀:生死关头父母都不站自己，当真生无可恋》
父母不站自己？小编是已经去采访了人家爸妈，是已经深入人家的生活感受了吗？还是？
《产妇绝望跳楼、原配捉奸碾死：谁让女人的命这么不值钱？》
这是要为联想打广告吗。
《榆林产妇跳楼事件：拥有生命质量自决权应该是底线文明！》
文章说的是一个人他生下来并获得独立意志之后，他的生活就应当由他自己决定，任何人无权干涉。当这样的理想状态成为现实状态，人类社会才算是有所进步。
说的很好啊，这是我的梦啊，没人管我，想怎么生活就怎么生活，路边停车不用罚款了，吃饭不用给钱了，老去的父母也可以不用管了，我们的生活我们自己决定，任何人无权干涉？
真的建议小编去翻一翻权利和义务。
《榆林产妇跳楼：怀孕生产就是婚姻的试金石》
结婚前先怀孕试探一下吗，确定不是来搞笑的？
《难产孕妇跳楼身亡：可怕的是中国遍地是这样的家属》
看到这个文章我想到了我奶奶，她老人家只要一听说我出去旅游就会提醒我：“铁铁，出去玩可千万别坐飞机啊，那飞机容易出事，上次那个......”我当然会说好。
可飞机出事比起车祸来说，概率能相提并论吗，不过是因为稀奇。
相信对于大部分产妇来说，自己的丈夫和家人还是很关心自己的。
《“老婆生孩子，哪有我和兄弟喝酒重要”》
也许文章在阐述别的事情，UC震惊党我不做评论，据我现在可以了解到的，该产妇的丈夫并没有在产妇要生产的时候去和兄弟喝酒。
《产妇下跪哀求：我也是人，为何我却丧失了活下去的权利！》
是下跪哀求还是因为疼而下跪目前还不得而知，当然，大多人的心里更加偏向于产妇是在哀求而非因为疼而下跪，因为愤怒。
但是文章的作者不一样，作为人，可以嗔，可作为自媒体就不应当不明真相的煽动群众的情绪。
我不知道作者是不知道自己不知道真相而写出这篇文章，还是明知道自己不知道真相故意写出这篇文章。
总之，这篇文章已经被转发到了我的朋友圈。
其中，有些文章下面会附上自己大大的付款二维码，并标注，“能请我喝杯咖啡吗？”
这一类的文章真的太多了，真的看不过来，
《那个男人生孩子的时候，他的蛋蛋被一层层切开……》
《陕西产妇跳楼自杀| “哪个女人不生孩子,怎么就你那么娇气?”》
《产妇跳楼的绝望也与冷酷的亲妈有关:她眼睁睁看着女儿疼,却无动于衷》
《我把你当老公，你把我当子宫》
咪蒙，你真的确定这只是“盲井”吗？
人，可以爱，可以恨，可以贪，可以嗔，可以痴，可以食，可以色，可以性。
但是，媒体不行，你有作者思维，可不能不客观，不能煽情绪，
更不能不明所以的带节奏，舆论往往被媒体带着走。
02.
面对一个人的不幸离世，最基本的伦理都要求“逝者为大”，
可是呢？
在“关注度=点击量=市场价值=利润”的网络媒体生态中，一些网媒在关注度竞争、舆论竞争和市场竞争中，开始遵循野蛮的“丛林法则”。
新闻晨报王晓易说过：
要么简单粗暴地俘获眼球，战胜对手；要么端庄优雅地被人打败，惨遭淘汰。
10W+对于小编来说，是列入KPI（关键绩效考核）的。
那些惊悚冷酷的标题和报道，写给谁看呢？当然是写给爱看的人看。喜欢惊悚、粗暴、极端，这样的看客大有人在。这时的“做新闻”，更像一笔生意——吃透受众需求，按需生产供给。
色情、暴力、极端、恶俗、粗鄙，你喜欢什么，我就卖什么。
归根到底，还是市场有需求。
03.
当然，我相信超过2000万的媒体作者中，还是有冷静和客观的。
中国新闻网：《榆林产妇跳楼事件各方最新回应，主治医师已被停职！究竟是谁拒绝剖腹产？》
《国家卫计委回应陕西产妇坠楼事件：将依法依规严肃处理》
中国青年报：《产妇跳楼，争议焦点不应是该不该剖腹产》
《"产妇跳楼事件"专业的媒体报道在打脸带节奏的戏精》
新京报：《社论：产妇坠楼身亡，“生命”不该被舆论撕裂》
《产妇跳楼事件：“下跪”还是“下蹲”，责任完全不同》
央视新闻：
《陕西产妇坠楼事件监控曝光院方与家属仍各执一词》
《国家卫计委：榆林产妇事件让人痛心已责成当地认真调查核实》
等等这些，都是很客观的新闻，我相信，我们从这些新闻中就已经足够了解到事情的来龙去脉了。
曾经我的自媒体老师教过我关于用户阅读心理的课程：
①我要知道的比别人快
②我要知道的比别人多
③我要知道点不一样的
④我要读有用有趣的
⑤我要更高效的阅读
⑥我要更好的阅读服务
追求10W+的爆点已经是业内不成文的共同理想了。
我想：
之所以我们会转发那些似乎表达了我们心声的自媒体文章，
可能正是那些作者明白，
这正是我们想要表达的，
而非事情的真相所要表达的。
当然，自媒体老师并没有教过我：做媒体，要客观。
04.
鲁迅的小说《药》里有这么一段话：
“喂！一手交钱，一手交货！”一个浑身黑色的人，站在老栓面前，眼光正像两把刀，刺得老栓缩小了一半。那人一只大手，向他摊着；一只手却撮着一个鲜红的馒头，那红的还在一点一点的往下滴。
老栓慌忙摸出洋钱，抖抖的想交给他，却又不敢去接他的东西。那人便焦急起来，嚷道，“怕什么？怎的不拿！”老栓还踌躇着；黑的人便抢过灯笼，一把扯下纸罩，裹了馒头，塞给老栓；一手抓过洋钱，捏一捏，转身去了。嘴里哼着说，“这老东西……”
夜晚那个看不见的黑色的人获得了钱，茶馆的华老栓夫妇获得了人血馒头。
似乎互利共赢，
毕竟，利益驱使下的人心，
怎么会腾出地方想到馒头上到底是谁的血。
atiemsu
悲哀莫过于死亡的是两个人，消费死亡的却是成千上万人。
请公正，及客观。
网友评论