在当今中国为什么会出现很多网络暴民，如果你的观点与他们不一致，那么你就会被一批人或被一个群体骂的狗血淋头，甚至人肉搜索你，让你的生活陷入无尽的麻烦中。
电影《搜索》就是讲述了这样的一个例子。都市白领叶蓝秋，在医院续医保的过程中一次检查，意外查出淋巴癌晚期。当天在公交车上上演了一幕拒不与老大爷让座，并因为一时之气话“要坐坐这儿”-叶蓝秋的大腿。
这一幕被一个实习记者拍录放到网上，受到网民们的纷纷斥责，以至人肉搜索她的家庭，她读书的学校，她就职的公司，公众一致的认为她不仅不让座的道德缺失，还继续扒出她是小三等等传言。
蝴蝶效应般的引发了大规模的网络暴力，让她在有限的生命里，陷入无限的吐槽和批判。
那么根据法国社会心理学家古斯塔夫勒庞的《乌合之众》如何去解释网络暴力存在和发展的根本原因呢？
一，群体的概念
具有相同的意识和心理需求。分为主动和被动，主动是指自愿加入，如某个团体。被动是指当事人未必知道自己是群体中的一员，如同样在观看NBA火箭队和雷霆队的球迷，产生了共同的意识。
网络上的人，本来也不是互相认识，但是他们通过对同一个事件的关注，比如对叶蓝秋不让座的关注，形成共同的意识--叶蓝秋道德缺失。
二，群体的心理特征
网民们之所以能够聚集在网络，其实意识很简单，就是叶蓝秋没有让座，并调戏老人。他们只是看到这个简短的视频，简单的做出了判断。当叶蓝秋去保姆中介时，被认出后，她们一起围观，拍照，并破口大骂，又再一次地被曝光和杨守城在一起的照片。
这说明群体特征主要是意识简单，单纯，智力下降，低于正常水平。群体自信心爆棚，人多力量大，什么都敢做，情绪化严重，并赋予行动。他们心理认为法不责众，她是一个道德败坏的小三，打她就是应该的。
前段时间微博上，有个十八线女明星发布视频哭诉，说机场安检人员不让她进安检，并仗着人多力量大，如何欺负她。顿时，网上各种当地的机场信息，航班信息，大家对安检人员的各种不满漫天飞，一时间将所有的负面情绪关于航班延误，机场人员素质不好等等不好印象都集中到这次的评论中。
但经过报警后，警察通过监控视频了解到，是这位女明星迟了进入侯舱室的时间，机舱大门已经关闭，她还对安检人员大打出手，然后自己网上发视频诉说自己的委屈。
三，领袖引领群体
在群体事件中，领袖的作用无疑是巨大的。
在《搜索》这部影片中，陈若兮是某传媒的主编，也是她在这是她在幕后引导网民们对叶蓝秋的横加指责和批判。首先，没有经过任何调查把这段视频发送网上，引起网民对叶蓝秋不让座的指责，其次，经过片面的了解，生活中还是小三这一事实，又一次引起网民对叶蓝秋破坏别人家庭的指责，最后，她自以为叶蓝秋是为了报复自己，才抢了她的男朋友，最后一次将整个事件推入高潮。
领袖是不是一定是高智商，超水平的人呢？要看领袖是属于短期领袖还是长期领袖。
短期领袖，必须与大众是有相似而又不同行为的。他们在面对突发事件时，往往表现更多的是狂热的信念和行动。比如微博大V的网红如果支持或反对某个言论，某个人，只需要简单的发一句简短而犀利的声明，他（她）的粉丝开始追热，躁动，跟着一起支持或反对。
长期领袖，相对来说是稀有的。长期的领袖不仅在现阶段有影响力，在他（她）离开后，仍然有超强的影响力。比如欧洲人对拿破仑的崇拜，不仅崇拜他，后来把他侄子也推上领袖的位子。长期领袖让追随者面对任何困难，都可以迎难而上，不是不撞南墙不回头，而是撞了南墙也不回头。
既然我们了解乌合之众的从众的一些危害，那么在生活中，我们怎能尽量不做不明真相的群体呢？
我们能做什么？
尽管人是带有社会属性的，但是我们在群体中要保持警惕，不随波逐流，坚持自己的信念。这些信念是基于个人的知识结构，思想体系，道德观念等等，是可以客观理性，并带有怀疑的态度去看待事物。
1，多系统的读书和思考，少刷微博，少刷一些没有营养的鸡汤，增加自己的知识力量。保持一份理性的自由思想。
我们要保持内心的清醒和自由，知道自己该相信什么，该怀疑什么，哪些事情需要我们关注，并积极争取，哪些事情又需要我们置身事外看过算过，不必费心参与。
2，永远保持质疑精神。也不要认为你接受的信息是完全的，正确的。对自己专长的领域虽然有自己的判断，可以发出自己的声音，对于那些不可知的领域，都持有怀疑的态度，不轻易地做出盲从的判断。
网友评论