1、发行与交易成本为零
整个货币发展的历史有很大一部分降低发行交易成本。比如完全的金银本位政府没有办法发行货币，货币产出靠金银的生产。金银的交易成本很大，金银可以掺假，流通过程还要秤重、鉴别使用繁琐，大额的交易需要使用大量沉重的金银，运输和护卫的代价较大。
到使用纸币，携带运输使用都方便许多，但是大额的清点等工作还是会比较耗费人工，为了防伪在发行上也会有一定成本产生。
央行及银行体系的电子记账式货币发行交易成本就更低了，一旦体系建立健全货币发行几乎没有成本，交易也快捷便利。
2、可预期的价格体系
先行的货币体系因为要防止通缩，更因为政府的印钞行为很难受到有效管束，使得整个价格体系总是有通胀，而且这种通胀程度忽高忽低，使得人们对预期有很大不确定性。
为什么现在中国人都特别焦虑，热衷于炒房炒币，人们对于钱放在银行很不放心，一个很重要的因素就是觉得人民币不可靠，不知道未来的物价水平会在达到什么程度，也不知道社会保障体系能否有效（这点我可以担保，目前这套肯定是无效的），所以想尽可能多捞钱。
一个理想的货币体系，即使不能实现长期物价稳定，也应该实现中长期的可预期。例如今年一个汉堡10元，最好就是明年还是10元，十年后还是10元，无法做到的话，至少知道十年后汉堡汉堡也不会超过11元。
3、价格体系能及时反映经济实质的变化
理想货币体系是一个价格体系，体系里是有不同的商品的，即使实现了整体物价的稳定，还要有机制可以及时反映体系内的经济实质变化，通过不同商品间的价格变动呈现出来。比如一开始面包比馒头多，馒头贵，后来馒头多了，面包贵。古典经济学认为这可以通过市场调节自然达到，我的《货币经济学基础》说，这是不可能的，价格体系是人为的东西，怎样通过理想货币体系来发现合适的价格体系，是个很重要的课题。
举个反例来说，现在国内房子越造越多，而人口停止增长很快会负增长，房价却上涨很快。另一方面，劳动力下降很快，比如说医生这种高技术劳动力培养难流失大，但是医生的收入却几乎不增长。这就是价格体系出了问题，而且是长期处在有问题的状态，对社会整体的危害极大。
网友评论