很早以前看过一篇文章，以《国富论》为起点，来说明交易可以增加财富。我没读过《国富论》，但我知道这篇文章肯定误解了《国富论》。
举个例子，说明。
我这里盛产竹子，可以做竹制品，但不盛产大米，但我需要大米；另一个地方盛产大米，但不产竹子。两个地方彼此都需要对方的产品。如果，没有交易，那么，我制作出来的竹制品，就会堆积起来，对我而言，继续做竹制品，是一件毫无无价值的事情，也就没有了继续的积极性；盛产大米的地方，因为除了满足自身需要以外，都会毫无价值，同样，也会失去提高产能的积极性。
当可以交易时，双方多余的产品都会通过交易变得有价值，因为通过交易可以获得自己所需的其他产品。
人的需要是多种多样的，为了满足自己多种多样的需要，就需要提高自己所能提供产品的生产效率，从而增加自己交易的产品。
注意一下，交易能够发生的前提是:一、人的需要多种多样且无法同时自我满足；二、不同人群所处的环境，资源禀赋不同。
交易并没有增加财富，只不过放大的人的欲望——提高生产效率，从而获得其他满足需要的产品。增加财富的唯一途径是提高生产效率。
本质上，交易商仅仅是交易双方被购买的服务者。而如今却异化为:交易双方的控制者。这说明，如今的生产率多么恐怖，再有就是信息的不完全对称。
网友评论