在我们小县城里，摆地摊儿的有70多岁的老人，聋哑人，侏儒病患者等。地摊儿是很多穷苦人家的创收方式，他们一没抢二没偷，为什么就成了城管清查对象了？难道仅仅就是为了街道好看吗？
网图侵删
幸亏国家推行了“地摊经济”，使这一弱势群体能继续赚了一银两角。但依然有地方政策的个别行为，在清理着地摊售卖群体，甚至有的撅折了撑杆儿，有的推翻了摊位，有的没收了货物。
每当看到这些“不仁道”的场景，我总想起一句诗：“煮豆燃豆萁，豆在釜中泣，本是同根生，相煎何太急。”摆地摊都是穷苦人家弱势群体，他们靠庭院内播种的蔬菜来贩卖糊口，是他们买一片药，一块豆腐的希望，为什么我们还要扼杀它？
我想个别地方政策之所以打压清理地摊小商贩，无外乎以下两点：
①个别地方在创建先进文明城市，或者在进行所谓的脱贫攻坚战，一部分弱势群体摆地摊儿，无疑是给政客们打了脸。贫苦的老百姓挑战政客，结局可想而知；
②地摊商贩属于小民，在贩卖的过程中，将聚焦点集中在贩卖本身上，缺乏整体意识。所以有时候摊主会不顾场合的选择摊位，造成交通堵塞，这确实影响了交通秩序。
网图侵删
自从几年前病毒泛滥，给民生带来了严重影响，很多家庭入不敷出，对于那些原本贫困的弱势群体来讲更是雪上加霜，连药都买不起一点都不奇怪。为此国家允许并推行了地摊经济，使底层老百姓燃起了一丝希望。但随着国家脱贫攻坚的大力开展，这部分群体已然影响了城市形象。所以个别政客又开始对地摊经济进行了打压。
民生工作是国家工作中的重中之重，历朝历代，民生为大。有时候弄虚作假，做表面文章确实也能提高政绩，就国家政策的根本意向来讲，一切政绩不容的半滴水分，一切政绩都应该建立在老百姓切实的利益之上，脱离了这点，一切荣耀也就成了豆腐渣荣耀。
所以说，如果在不影响交通的前提下进行地摊生意，个人以为当然可行。如果真真正正的想关闭地摊经济，那么地方就应该采取其他措施来保证底层贫苦百姓的收入来源，半场也好，引入其他实体经济也好，如果能让这部分人参与进去并获得利益，谁还愿意在严冬酷暑之中，风餐露宿地贩卖微薄利润的农家产品呢？
而且我倒认为，地摊经济应该形成地方性灵活的特色产业，除了那些年长身残的老百姓外，年轻人也可以参与到地摊经济上来，将地摊经济引入新的气息。年轻人可以采用现代化的方式来卖现代化产品，灵活多样、活跃经济氛围。
不仅解决了一部分年轻人的经济压力，而且形成了地方特色经济。只不过这需要一个漫长的过程，也需要地方政策的正确引导与规范。
总之，民生之工作，路漫漫兮，地方之政策，则须上下求索兮。从本质上消除疾苦，才是政策上的根本始发点。
网图侵删
网友评论