我与《你的死工资，正在拖垮你》这篇文章之间的交流，经历了三个阶段：
第一阶段，全盘肯定，觉得文章说到我心坎里啦，极其赞同，积极分享
我迫不及待地把这篇文章分享给同事、朋友和亲戚，期待着他们互嗨一番，吐槽自己的工资太少，吐槽谁谁谁又怎么怎么样，挣了多少钱，在哪哪又买了什么房子，又买了什么车，等等，然后在吐槽中渡过一个上午。
第二阶段：全盘否定，反馈信息冷淡，让我重新思考这篇文章。
反馈信息可概括为三类：
1.so?
2.闲着啦？没活干了？
3.根本就没回复我。
我想这么爆的文章，你们咋这反应呢？于是我又仔仔细细看了几遍文章。本着“我怀疑一切”的态度，我对其中的一些例子，论述和观点产生疑问。比如，文中说有觉得工资少于自我的价值的，那么是否也有工资多于自我价值的情况？是否也有工资和自我价值相等的情况？如果有，怎么能够评价出自我价值呢？又比如文中说年薪30万的那个人是焦虑的，是花钱谨慎的，那么年薪30万的人中有多少比例是焦虑的，是花钱谨慎的？又比如创业中，成功的人占比多少？等等等等，让我开始怀疑这篇文章，否定这篇文章。
第三阶段：客观对待，取其精华，弃其糟粕。
怀疑的态度是好的，但如果是挑刺就不好了，再说，总关注在自己不赞同的地方有什么用呢？于是我尽量跳脱出来看文章。文章反映的是作者本人的观点、认知、态度等等，人和人都是不同的，不用完全赞同文章的所有内容，读完文章有所收获就够了。所以我收集里面的信息，加入我的素材库，例子，金句，观点等等，赞同的，就放在正面材料里，怀疑的或反对的，放在反面材料里。
** 完成比完美更重要。——扎克伯格**
这是个最好的时代，也是个最坏的时代。决定人生高度的从来不是做事的完美程度，而是做事的速度。——扎克伯格
没有人的想法从一开始就是完美的。只有当你着手去做的时候，它们才会变得逐渐清晰。你只需要行动起来。——扎克伯格
<pre><code>扎克伯格，33岁，全球最年轻富豪，个人资产达到480亿美元，位列全球第六富</code></pre>
因此，要完成作业。即使没看出来框架，没明白结构，也要硬着头皮把作业写完。
作业1：《你的死工资，正在拖垮你》的结构框架
你的死工资，正在拖垮你.jpeg
作业2：《和弗兰克学写作，我收获的几点改变》的大纲
引入：想学写作，报名培训班，听课三次讲座，学习了素材库和写作框架，有以下收获
改变1：扩充了素材库包含的内容，加强了素材库的整理
-
例子1：自己的写作素材库：里面的内容可以包括金句、故事、例子、图片、视频等等，并且要把感想放在里面
-
例子2：自己的研究素材库：里面可以包括：研究背景、各类研究方法、观点、实例、数据、软件、流程、疑问、下一步可发展方向、研究者联系方式等
-
给我的启发：以前的东西放得太乱啦，有的重复收集，有的收集了都忘了，自己的文件夹和笔记要重新整理一下，系统分类
-
总结：多收集，系统整理，收获大，效率又高
改变2：多写多输出
-
例子1：网上的一些爆文作者在写出爆文前的输出量和时间
-
例子2：论文中高级别期刊的研究人员，中稿之前的写了多少稿子，投了多少，被拒了多少
-
对我的启发：以前干活太多，写得太少，要随时随地记录，完成一项内容，就记录下来
-
总结：量变，之后慢慢成为质变
改变3：针对目标或内容需求完成任务
-
例子1：弗兰克老师说的五种写作框架，针对不同的内容，有各自的几个套路
-
例子2：如目标是要点击量高，就针对你要投稿的平台主要的参与人员情况，分析他们的需求，进行文章编写
-
例子3：如目标是要记录自己，那就随着自己的心去写，有的人写作就是写给自己的
-
对我的启发：写高级别的文章，那就强调创新性；写普通级别的，就强调如何实现一个方法；汇报项目对方是外专业的，那就浅出，按科普类的讲，让对方知道这个能解决什么问题，效果如何；汇报项目对方是本专业的，那就深入，让对方知道改进的地方在哪，是效率提高了还是思路有新的东西。
-
结论：目标明确且单一，容易实现。
总结：很多事情都有套路；自我学习可以，但跟着前人学习，可以更快更有效的了解套路；我本人改变很多，收获很多。
网友评论