信不信由你

        一些科学家观察猕猴的集体生活，发现猕猴在一起时会相互理毛，抓身上的虱子，然后提出了一个理论，说和人类一样，动物也具有利他主义。

        有趣的是另一些科学家也注意到了猕猴的集体生活，他们的观察更细致些还引入了统计学的工作方法。他们发现猕猴的确是会相互理毛抓虱子，最初几次是相互试探着进行的，几个回合过后，一方的理毛义务明显开始上升，另一只猴子则理所当然地享受“服务”，然后这个模式就趋于稳定。到这里便得出了与前面科学家完全相反的结论：猴群同样遵循着弱肉强食规则，权力属于“强者”，弱者需要服从和义务来换取对方的保护或集体的接纳。

        两个都是基于现实的观察得出的结论，谁对谁错？我要说的是如果你真要说谁对谁错那就肤浅了。

        人类在科学上的发展一直是不断推翻打倒重建迭代起来，所以任何现行理论可能是成立也可能它还有更高形式的成立可能。辨证地看待科学和生活，在相信的时候不要忘记--你仍有怀疑它的权利。

        这个权利很重要，不需要博弈获得。