第87期
今日看点：
1.美国版权局就CSW注册比特币白皮书和代码版权回应
2.V神：已获得了完全实施eth2所需的所有研究突破
3.Pomp：在加密货币领域的大型公司和机构清单
4.赵长鹏：风险投资机构应该帮助企业家
#1
US Copyright Office<美国版权局>
Coingeek日前报道Craig Wright（澳本聪）向美国版权局申请注册比特币白皮书和代码版权，引起社区热议。昨日，美国版权局就此事发表声明如下：
[作为一般规则，当版权局收到注册申请时，申请人会证明所提交材料中所作陈述的真实性。版权局不会调查任何陈述的真实性。
注册代表对受版权法保护的作品的权益的申请，而不是对其申请真实性的确定。多个截然不同的申请可能会在版权局注册。版权局没有针对版权注册的异议程序，例如专利和商标局提供的专利和商标注册程序。相关方可以在联邦法院审理有关注册申请的争议，包括对作品作者身份的争议。故意在申请中包含虚假信息的人可能会受到处罚。
审查过程主要侧重于确定作品是否符合“版权法”规定的保护资格以及申请是否满足注册要求。版权局将与申请人联络，以澄清任何明显的不一致。如果作品似乎包括作者已知的知名作品的部分，则版权局同样会与申请人联系。
如果作品是以化名注册的，则版权局不会调查申请人与假名作者之间是否存在可证明的联系。
向Wright先生所发放的两次注册，在审查过程中，版权局注意到了著名的化名“中本聪”，并要求申请人确认Craig Steven Wright 是该注册作品的作者和申请人。Wright先生确认了这一点。该联络记录被保存在公共注册记录。 ]
尽管美国版权局的上述声明，Coingeek创始人、亿万富翁Calvin Ayre发推文：
[我的朋友Stefan Mathews在2008年与Craig合作开发了一个游戏项目，当时Craig发明了比特币并获得了一份白皮书的副本，该白皮书在USB上没有包含Satoshi的名字，并且比Craig以Satoshi（中本聪）之名发布白皮书还要早几代。]
#2
Vitalik Buterin<ETH创始人> 关注者：83.9万
Coindesk报道，以太坊基金会详细介绍了一项3000万美元的支出计划，其中1900万美元用于未来12个月的以太坊2.0、Plasma和其他项目。
Adamant Capital合伙人Tuur Demeester 评论：
[钱能买到科学突破吗？我们很快会知道。]
对上述评论，V神说:
[事实上，我们已经获得了完全实施eth2所需的所有研究突破。 这种情况已经持续了大约一年了。]
知名加密货币评论人WhalePanda则配了一张描述ETH2研究（左）和实施（右）不匹配的图，并提到在ETH上进行的各种1CO骗局：
在此评论下，V神@Tuur Demeester & WhalePanda：
[如果有PoS和分片的eth2成功并创建一个真正去中心化网络，该网络上有合法的应用程序，我们可以成为朋友吗？]
WhalePanda回复：
[当那一刻到来，你并没有意识到你刚刚承认你过去5年所做的一切都在愚弄你的投资者/粉丝。]
#3
Anthony Pompliano< Morgan Creek Digital创始人> 关注者：21.5万
[在加密货币世界的建设者和投资者：
- Fidelity（富达）
-纳斯达克
-纽约证券交易所
-耶鲁大学
-哈佛大学
-费尔法克斯县养老金
-创始人基金
-联合广场
-亚马逊
-摩根大通
-星巴克
- a16z
- IBM
你想和世界上最成功的公司和投资者打赌吗？]
#4
赵长鹏<币安CEO> 关注者：35.9万
Coindesk报道，赵长鹏已通过律师向香港法院递交申请起诉红杉资本损害其名誉，阻止币安以高估值融资，希望举行听证会以及红杉赔偿。根据法院网站上提供的信息，该案件将于6月25日举行听证会。该案件始于红杉资本在未通知赵长鹏的情况下单方面程序获得2017年12月的临时禁止令，随后在2018年1月作为申请人提出仲裁通知。红杉资本指责赵长鹏在与其就A轮融资进行讨论时与IDG 资本进行谈判，违反了排他性。
赵长鹏在Twitter援引Coindesk报道，并发文：
[1/有几点要说明。大多数人可能不知道我与红杉争议的最终结果，但现在已经公开了。总之，仲裁庭驳回了红杉的所有诉讼请求。
2 /我赢了，但案件非常具有破坏性。首先，红杉对我发出临时禁止令，这使我无法在2017年底为币安筹集资金，而当时是市场的关键时刻，当时其他风险投资机构和投资人对币安产生了浓厚的兴趣。
3 /禁令和红杉对我的严重指控是公开的，但由于仲裁是保密的，我无法公开为自己辩护。
4 /香港法院后来确定红杉在获得禁令方面的行为是滥用程序。去年年底，仲裁庭终于判定红杉的所有索赔完全没有法律依据。
5 /红杉资本（中国）支付了2,400,000美元的法律费用，并且失败了。我不得不持续一年多支付779,043美元覆盖我的法律费用，该费用最终由红杉支付，因为他们输了。但我不得不面对这个情况。
6 /这个案例说明了几点。对于大多数企业家来说，他们将无法：以779,000美元的价格提起诉讼;面临即将到来的诉讼的同时为他们的创业公司筹集额外资金，即使该诉讼明显没有恰当的基础、申请人肯定会失败。
7 /在运营初创公司时遇到法律案件也会造成时间精力的分散。许多初创企业别无选择，只能屈服于风险投资公司所采用的不公平条款/做法，这是一家非常知名的风险投资公司。
8 /即使在获胜后，我也不被允许将结果公之于众，而我被起诉的事实立即被公之于众。这是法律制度的漏洞。我必须反诉，公布结果。
9 /对于风险投资公司，这种策略在大多数情况下都有效。这是他们合法可用的工具。这是我们法律制度的弱点，也是风险投资的不专业行为。风险投资机构应该帮助企业家。我不知道有多少其他像这样的案件。
10/10。我们不只是在防守。我们为我们的行业而战。
11.最后，幸运的是，对于今天的企业家来说，现在还有其他选择。欢迎使用基于区块链的融资活动。]
编译：The Block Hub<全球区块链大咖观点>
免责声明：上述内容不代表The Block Hub观点，不构成任何投资建议。The Block Hub旨在为用户提供更多看问题的视角，支持并提倡全面、理性、客观地进行分析和判断。
网友评论