在读吴国盛老师的《什么是科学》这本书之前，我还真的从未思考过“什么是科学”？这一问题，但是话又说出来，如果让我去思考这个问题，我还真的不知道怎么去界定这一问题，可能在我们现代人的眼中，科学就是技术，科学是转化成技术的手段，尤其是在军事方面等等。
读了《什么是科学》这本书之后，书中很多名词与知识都颠覆了我的认知，比如“博物学”这一词。在中国古代有“博物”这个词，但没有对“博物学”这个说法，读了这本书后，我知道“博物学”这个词来自西方，并把博物学定义为动物学、动物学、矿物学以及人体生理学的总称。如果去评价这个术语的话，它的缺陷就是“博物学”容易让人联想到中国传统的博物观念，使人误以为中国古代也有类似西方博学的学科，从而抹杀了中西文化的差异。通过这一点，书中给我们了一个启示就是：评价和选择一个术语的译名要考虑两个因素，其一是看它与这个术语本来的意思是否相符，其二要承认翻译不完全性，不要把对某一个基本术语完整理解完全寄托在译名上。还有就是基督教对现代科学诞生的作用也是我之前都不知道，我一直以为宗教是科学的敌人，但诚如书中所说，“没有基督教就没有现代科学”。
总之书中有太多值得我们去思考的问题，我们应该深入思考科学的本性、科学的来源，这样我们的科技政策和科研管理才能符合科学的内在逻辑和规律，才又有利于社会的发展。
网友评论