世上本没有对错，某件事做的人多了，那它便是对的。
走的路多了，便会碰到这样或那样的问题，有些人说它是对的，有些人说它是错的。可是呢？多数人去评判对错的标准都是建立在自己的认知上面，就算是建立了法律的标准，有些条例仍有颇多争议。当碰到争议的时候，我会思考，这件事，是哪一方对哪一方错？可是啊，多年来的思考与总结，只得到了一个相似点——都只是站在自己的立场去看待争议的。
比如常见的，狗肉是可以吃还是不能吃的问题。说不能吃的，家里一般都养有狗，而且关系极好。说能吃的，很少有养狗的，要么就是某些地区留下来的习惯，里边也包括自己养了狗并且还喜欢吃狗肉的。
这两种群体的相互争议由来已久，两种观念都存在着，现在的存在即是当下时代的道理。可是倘若某一方人数较少的时候，那一方便是错的，接下来便是各种方式的打压，直至那一方消失，或者成为人人喊打的地步，纵观历史，结局多为相似。
可是，那是真的错吗？我们假设一下，某一天发生了大灾难，导致了颗粒无收，饥荒导致尸横遍野的时候，那些本可以牺牲狗的性命去救活家人的人，为了狗而舍弃了家人的性命，那究竟是对还是错？恐怕大多数爱狗人士都会选择去救家人吧。当然这时会有人站出来说，在这样的科技年代，这种情况不会发生，或者说和平年代，物质生活提高了，狗是人类的好朋友，真到了那个时候再考虑。——而我这里也只是假设。其实在各位读者读到我让你们选择的时候，心里已经在权衡了，而你们心里所产生的权衡，便是两种意识形态，只不过一方大于另一方罢了。况且别忘了，狗在早期，不过是作为一种肉食或者工具存在的，那些爱狗人士们，你能说老祖宗也有错？
而那些喜欢吃狗肉的，我也提醒一句，时代在进步，人需要与物和谐相处，吃是本能，而人学习的目的，有一部分是为了克服某些不好的本能。
所以，所谓争议和对错，只不过是现时代的两种或数种意识形态发生的矛盾，有些基于立场，有些基于生活环境，有些基于自己的三观。而我们所要做的，便是在行使自己的权利的同时，不要去损害他人的权利，能够包容各种思想观念（是包容它的存在，不是接受）。
本无对错，多是人心作怪，或被蒙尘埃。
网友评论