这是更新的第四篇问答。（问答内容所涉及的标点语句尽量采用原文，个别字词错误在所难免）
1竹溪少年问：
网络新人作家如何生存下去，感觉网文竞争太激烈了，而那些早已成名的作家，有的作品质量实在堪忧，千篇一律，但却很受追捧。
北大网络文学论坛答：
网络小说发展之初，就是一帮想看小说而不够看的人写的。网络空间最好的一点就是打破了很多现实阻隔，可以把读者直接推到作者面前，写的好不好看，读者直接用“脚”投票，用钱投票。读者群体的口味也是丰富的，也有人有换个口味的想法，总是需要新东西出现的。大神作家写的是大神所熟悉的世界。新人想出头，有一个朴素的方法，就是写自己想看的，总能找到相同趣味的读者。网络文学发展至今，作者已经更迭了几批了，背后其实是读者的换代，不断有新的读者进入，提出了新的需求。另外，还要坚持写。自己需要学习进步，当网络作家还是很辛苦的。
2若拉问：
网络文学为何形起这么快？
北大网络文学论坛答：
有读者需求，有网络媒介提供平台，有写作资源支撑，有商业机制能使之持续，是多重合力作用的结果。
3中国祝福你问：
我感觉这种网络文化正能量很少。
北大网络文学论坛答：
见仁见智吧。有好多人认为升级打怪的小白文，就很有正能量，因为它激励屌丝打破各种束缚去改变自己的命运。只不过，在这个现实中，他们出身低微，才智也一般，不得不借助金手指才能改变命运，实现阶层跨越。这是多么深刻的现实的正能量啊。还有一些言情故事，能够通过想象性的替代满足一些现实中无法实现的爱情之类的幻想，自我宠溺，自我疗伤，然后有更好的姿态去面对现实。不过，正能量不是强行给的，也不是对方给了就能被转化的，可能也需要具体的对接的东西，文学给人的东西是润物细无声的，是潜移默化的塑造。刚为了说明网文的正能量，举的是最常见最浅白的例子，好东西的正能量不会这么直接。此外，鸡汤是有明确正能量的，按道理鸡汤不是文学，但所有的出版社都堂而皇之地叫它们“青春文学”，觉得自己比网络上的高级，虽然大部分鸡汤也是在网上生产出来的段子，这，找谁说理去呢？
4☆依稀~って问：
如何看待诡案组这一系列的书？
北大网络文学论坛答：
侦探推理和灵异类的，在网络类型小说中不太突出，早年在网络论坛上反而比较多见，大部分都是等着连载一部分然后出实体书的，文笔较为讲究，故事开头给人期待很高，但总体把控不太成熟。这是以前的印象。因为您的提问，专门去找了一点诡案组系列的看，文笔不错，但也存在创新的问题，这类想出新也比较难。
5 Washington.问：
请问如何看待网络小说质量严重下滑，同质化严重等现象。是否与现在的快节奏生活与普遍浮躁的社会心态有关。
零几年的网络小说不乏佳作，如今何在的《悟空传》，当年明月的《明朝那些事儿》，萧鼎的《诛仙》。这些都是很好的作品。只是现在写不出来这样的用心佳作了。
北大网络文学论坛答：
不排除有时代因素吧，但很多时候所谓的今不如昔，厚古薄今，情怀也是重要原因。今天的东西，20年后回头看，可能也是极好的，不过这么说没人信。《悟空传》《七月与安生》这些被改编，是因为当年看他们的人的情怀，那时候骂它们的人，可不比现在少，尤其是它们对传统文学当时造成的冲击，让很多人不适，觉得是一种堕落。十几年后回头看，过去都是被选择性的记忆的，很多时候是美化的。实际上这几部被奉为经典的作品，在技法上还有很多不成熟之处，但融入了一个时代的情感记忆。重要的可能不是文本本身，而是附着在文本周围的旧时光。
6上帝视角K问：
明知道网络文学低俗 可是还是沉迷 一边吐槽一边看得乐此不疲 作为一个高三学生 真的很无力 您能给点建议吗 关于戒掉网络小说
北大网络文学论坛答：
为什么一定要戒掉呢，虽然有吸引力，但又不是万恶的洪水猛兽。如果真想看得节制一些，就多看好一些的网文吧，看着看着就会有一种感觉:这么好看，会不会是看一点少一点，省着点看吧。哈哈，这是不可能的，其实好看的很多。另外，真的没必要刻意去戒。对于学生党而言，还可以练习语感，有利于提升阅读能力哦。哦，关于戒网文，倒是有新闻说，有歪果仁看网文戒掉了毒瘾 ^O^
7祂的猫.问：
如何看待网络文学中的大量的抄袭现象？为什么无法对抄袭的大ip进行制裁？如何界定摘抄化用融梗等现象？如何有效制止抄袭？
广电曾下发文件禁止描写包括同性恋sm等的文章，怎么处理广电的要求与读者的需求，又如何解决网络小说中糟粕对低年龄层的影响问题（我知道一些学生甚至把强迫看为真爱…）
北大网络文学论坛答：
现在我国的网络文学，在抄袭方面有了一些新情况，例如抄袭软件的出现，成熟的人工智能已经能够在场景描写等方面做到代替真人写作了，大大降低了这种抄袭方式的成本。除了直接复制粘贴、照搬子句，“融梗”是更加普遍的现象，热门作品几乎很难避免“撞梗”嫌疑。无论是在法律上还是在读者圈内，这种方式都存在争议，更难做出抄袭判定。
驱动抄袭的原因，一是创作成本很低，如果抄袭者有较高的“拼贴”能力，可以把其他作品最好的部分都拿过来做成“大杂烩”，凑出来的作品往往很符合商业市场的大众阅读口味；二是这样的作品一旦获得商业成功，甚至走到IP改编，涉及的经济效益特别巨大，许多出版社、IP开发商在选择作品时也不注意抄袭争议方面的甄别，只看热度。被抄袭者从法律上维权的难度高、成本大，还会陷入与后续出版、影视改编方的版权纠葛，成功安利很少，对抄袭者来说是一种变相的鼓励。
解决网文抄袭问题，这几乎是不可能的，网文创作的门槛极低，谁都可以写，不可能要求每个作者都有较高的道德水平。而且对于一些快餐式的商业作品来说，如果只是在“写作软件”的帮助下完成一些场景描写之类的内容，我认为是可以商榷的。如何规范地使用写作软件，是一个需要经过漫长的探索才能解决的问题。
另一方面，出版社和IP改编方也应该加强对作品质量的审核，不要等电影电视剧拍出来了之后，再把整个创作团体的辛苦付出，跟抄袭者捆绑在一起。
图片源自网络，茧破原创文字；
如需转载请保留作者名：茧破。
网友评论