货币

作者: 智慧境界 | 来源:发表于2018-04-13 12:02 被阅读0次

    你想和我聊聊货币? 

    确实。我先来看看你对下面这个故事的反应。1994年8月22日,两位退休在音乐家,比尔.庄蒙德和吉米.考迪一起飞往位于苏格兰西部内郝布里群岛中的侏罗纪。与他们同行的还有一位摄影师,一位记者——《观察家》杂志的吉姆.里德——以及2万张面值50英镑的纸币,纸币打捆并用袋子包好。整整100万英镑。据说,庄蒙德和考帝提空了各自所有的银行账户,才凑够了这笔钱。 

    第二天一大早,冒着大雨,4个人抵达了一处偏远的船库。在另外两人的见证下,考迪和庄梦德将这些打好捆的纸币堆成一小堆。他两每人从中抽出了50英镑的纸币,用打火机点燃后引燃了剩下的钱。当有大叠现金无法燃烧时,他们就每次从中抽取三四张,揉戳一下再扔回火中。烧完整堆钱大概花了几个小时。 

    多可惜啊!

    你觉得可惜?很多人也这样想。庄蒙德和考迪曾是著名的摇滚乐队THE KLF的成员,他们的行为犯了众怒。他们认为这样做是行为艺术,但艺术界却不这么认为。大多数人都认为,不论他们是为了吸引眼球,还是出于某种摇滚试的狂热,考迪和庄蒙德都浪费了一大笔资源。吉姆.里德在《观察家》杂志撰文描述了他的所见,并在文末附上一张单子,列出了100万英镑能买到哪些东西:“卢旺达——2702份食品,足以养活810810人”“流浪汉——68个家庭在伦敦享受一年含早餐住宿”,或者106个家庭在伦敦以为其他地方享受一整年含双早住宿。

    庄蒙德和考迪受邀做客盖尹.伯恩主持的爱尔兰电视谈话节目《深夜秀》在谈到“艺术”时,他们收到了猛烈的攻击。伯恩提出的问题非常尖锐,而现场的观众也都对他们愚蠢的破坏行为表示愤怒:这两人就不能把钱用在正经事上吗? 

    庄蒙德反驳道:“如果我们是把钱用于购买泳池和劳斯莱斯汽车上,人们就不会生气了。人们生气是因为我们把钱烧了。我知道这听起来很土,也并不一定站得住脚,但听你们说到把钱用于做慈善......我们把钱烧了并不意味着世界上的面包会随之变少,苹果也没少,任何东西都没变少。唯一变少的东西是一堆纸而已。”

    当时,伯恩向庄蒙德发难,如果把钱用在正经的地方,世界上的苹果或面包本该增加。观众对伯恩报以热烈掌声,并大声讥笑试图继续反驳的庄蒙德。

    你要跟我说伯恩是错的,而庄蒙德是对的,对吗?

    确实没错。最简单的方法是。想想英格兰银行印刷100万英镑用以代替庄蒙德和考迪烧掉的钱成本几何。就我从英格兰银行收集的情报(他们有点闪烁其词,但假设每张纸币成本是“几便士”)以及美联储发布的消息来看,印刷2万张面值50英镑的纸币,成本不会超过2000英镑。当庄蒙德说“不一定站得住脚”时,他说错了,他的想法完全成立。他又说他那么做没有减少世界上的面包或苹果,而只是纸而已,一点儿没错。他和考迪只是烧掉了价值2000英镑的纸张。

    事实上,庄蒙德和考迪的做法根本不是愚蠢地浪费了本可以救济穷人的资源,反而是为所有同胞献上的小礼物。人们不应该感到愤怒,反而应该感谢他们才对。 

    感谢他们?为什么?

    请听下回分解............

    相关文章

      网友评论

          本文标题:货币

          本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/dkqckftx.html