《天堂可以等》|其实我当初也写过类似这个主题的小说

《天堂可以等》|其实我当初也写过类似这个主题的小说

1，

我最近挑书还蛮喜欢根据排行榜来的，《天堂可以等》2009年10月在英国出版后，被评为“2009年度英国最佳图书”。

这本书噱头很强，超越生死的爱情故事，感动全球的纯爱经典，两个月售出9国版权，万千读者为之潸然泪下。

最后一条遭到许多人吐槽。

可能是起点太高了，我看完之后，并没觉得这本书有多好看。当然，这是很多因素造成，包括小说主题，一些情节，甚至是人物的刻画。

尤其是最后的结局，总觉得少了什么，当然这并不是高中阅读题留有余味之类的客套话，只是单纯觉得有点不好，少考虑了什么。

2，

故事其实很简单，虚构了一个死亡后的故事。

露西和丹是一对情侣，在结婚前一天，两人小小地吵了一架，露西本想明天说声对不起的，却再也没机会了，因为她挂了。头撞到栏杆的扶手上，脖子也扭了。

于是，作者用她奇怪的想象力虚构了女主人公之后的故事，事实上，可能受到“凡事要讲科学”的熏陶，我总觉得跳戏，故事看起来有点幼稚。

我觉得这是正常现象，当然这不是评判小说好坏的，只是个人的一个想法。露西有两个选择，一个去天堂和去世的父母相见，幸福地在一起；第二完成任务选择做幽灵陪伴在丹的身边。

聪明的读者已经想到，女主人公会选择第二个，因为如果不是这样小说写不下去了。

回到了人间，和其他两个活死人居住在一起，他们两个也有各自的任务，也就有了小说其他副线故事。

有趣的是他们必须遵守的《幽灵者手册》，奇奇怪怪的。其中一条是：如果你试着与生前认识的人联络，他们会认不出你，无法领略你的意图，你所发出的任何信号或联络都会被打断并引起误解，你通过写作，符号，信件或技术进行的任何联络尝试都将无法辨认，对方亦无法理解，你若想通过其他人与某人进行联络，你所表达的意思亦会被误解。

规则看起来很严谨，其实并不是如此，虚构一个完全脱离自己生活的规则，总是会有很大漏洞，我觉得这是必不可免的。其实写成这样已经很厉害了。

3，

露西的任务是帮助一个邋里邋遢，看起来毫无魅力的人找到真爱。这点真的要吐槽一下，感觉是为了服务小说主题而刻意设置的一个人物。

就算有天堂，任务能给得如此利于小说创作吗？

反正经历了很多，露西误打误撞地完成了任务，其余那两个一个完成了，一个没完成。

他们的分别还是写得不错的。

露西最后觉得做个幽灵陪伴丹其实不是最好的，想让喜欢丹的安娜陪伴他。所以，那时，露西决定不做幽灵，还是去天堂吧。

突然故事反转，露西意识到丹不喜欢安娜，这种陪伴没有意义，后悔不已。

结果你猜怎样？丹挂了，也去天堂了。于是，他们两个在天堂幸福地在一起。我靠！结局圆满。

这时候，我们来认真地讨论下这个结局。看起来是很美好的结局，对于丹是，对于露西是。那对于安娜呢？对于丹的父母呢？

小说一直在刻画男女主人公的爱情，融入生死这个大话题，可生死考虑的不仅仅是爱情，还有亲情，友情等等。

他们的温馨烂漫的二人世界，对于其他人而言呢？

爱可以穿越生死，我很感动，但是，面对一个挚爱的人不幸离世时，难道我们也选择向往天堂吗？不是，我们应该继续热爱生活，因为你还有其他爱你的人和你爱的人，你的选择不只是你一个人的选择，你还选择了对其他人要负的责任。

4，

说点题外话吧。

其实虚构死亡之后的故事是个很不错的写作反向，以前看过《摆渡人》其实也是这方面的。

我高二有一段时间不想学习，想过写小说，也是这个方面的。当时野心还蛮大的，想写出一部大作，要反映现实的。

当初也是想虚构一个死亡的男主人公，名叫毛宇，他去探索自己死去的原因，在这探索的路上，遇到其他两个人。当然，一个女的，一个男胖子，小说标配。

在这路上，遇到好多事，这其中就得靠自己的想象力了。

虚构怎么联系现实呢？主要在那死亡原因上。必须要有争议性，符合热点新闻的那种争议性。最后小说主人公发出终极呐喊，“死亡是什么？“

其中故事还要有适当的反转，就是在探索路上要出现一个神秘人物，使得有“你是谁“或者”我是谁“之类的问题出现。

现在回想起来，其实构思还是不错的。

我在想，如果以后可以靠自媒体写作谋生，具有财务自由的话，说不定要去完成当年高中未完成的小说。