我们在成熟时，会说一个人很理智，很清醒。
在追求理性思考时，我们说的最多的就是事实，根据，标准等，但是当而对一个人时，除了这些合理化的因素，那合情的感受，情绪，态度是不是也要兼顾呢？
1.合理与合情
先说一个关于合理与合情的小故事。
因为提高了30%的成功率，瓦格纳-尧雷格获得了诺贝尔生理学或医学奖。
事情是这样的。20世纪初期，人们对于流行病神经梅毒，没有太好的解决办法。
在治疗过程中，瓦格纳-尧雷格发现如果病人得了与梅毒无关的导致持续性发热的小病，其梅毒症状就会渐渐好转。
瓦格纳-尧雷格判断：发热可以帮助身体对抗传染病。
于是，他之后的治疗手段是将伤寒、疟疾和天花的低端病原体注入梅毒病人体内，引起其身体足够强烈的发热反应，以杀灭梅毒螺旋体。
这件事听起来很危险，实际上也确实如此。
有些病人在接受这种治疗后死亡了。
最后，他选定了一种致原性较弱的疟原虫。其引发的疟疾会导致连续数日的高烧，但可以治愈梅毒。
在经过了“疟热疗法”的治疗后，60%的病人康复了，而对照组中病人的康复率则只有30%左右。1927年，他凭借这一发现获得了诺贝尔生理学或医学奖。
这件事，很合理，但是不合情。因为没有人喜欢发热的感受，甚至古罗马人特别崇拜菲波利斯，她是保护人们不发执的女神。
直到后来，随着青霉素的问世，梅毒的疟热疗法才退出了历史舞台。
发热可以帮助我们治病，但是人们对发热是有恐慌的。
所以，即便一件事情看起来合理，但是如果它不合情，那么它就谈不上是完美的解决方案。
2.财富
在金融领域，最让人们诟病的是:很多道理、原理、甚至机制在理论上讲完全正确，但在实际操作中却是违背人性的。
2008生，耶鲁大学的两名研究人员发布的一项研究认为，年轻人最好用退休金账户余额2倍的金额投资股市，即以自己承担1美元、负债2美元的保证金形式。
这项研究建议投资者随着年龄的增长降低杠杆，即可以在年轻时多承担一些风险，应对金融市场的巨大波动，而随着年龄的增长减少承担的风险。即使在年轻时动用杠杆可能会让投资者倾家荡产，但长期来看，只要他们没有受到致命打击，能继续执行这项计划，在账户清零后仍然以2∶1的保证金形式将钱投入这个退休金账户，他们到老后依然能拥有财富。这个观点从理论上讲是正确的，是一种绝对理性的策略。
但是从现实角度看，它几乎是不可能落实的。没有哪个正常人能背着巨额负债，还像个没事人丶样。
相反，他们会选择放弃这种策略，去寻求其它方案，或许还会起诉他们的理财顾问。
3.理性
市面上大多强调理性的理论。
但是，一个人做到绝对理性，就是成熟的吗？
并不是。
如果你把“做自己喜欢的事”看作通往幸福人生的路标，它听上去仿佛是从幸运曲奇里掏出来的空洞建议，但如果你对这句话的理解是，这种行为标准能通过让你长期坚持做某件事来提高成功的概率，你就会明白，这是所有投资策略中最重要的一点。
如果你投资了一家发展前景不错的企业，这很理性。但如果你并不关心其具体业务，当一切发展良好的时候，你或许会感觉不错，但一旦情况急转直下，突然之间，事情就变成了你在自己不感兴趣的项目上亏了钱。对你来说，这是一种双重负担，于是你最可能做出的选择就是，亏钱抛售，然后转投其他领域。
但相反，即便一家企业看起来前景一般，但是你对这家企业的使命、产品，团队和技术等方面，都非常感兴趣，那么当它收益下滑或需要帮助而进入不可避免的低谷期时，你至少会因为感到自己在做一件有意义的事而对损失没有那么在意。
在这种心态下，你反而可能获得大额收益。
选择前景一般的企业，相对没有那么合理，但是它合情，就会给你提供额外的力量。
成熟的人一定不能只强调合理，而忽视了合情。
忽视了合情，你对于成熟的理解，只会是片面的。
总结一下，追求理性思考没有错，但是更重要的是，你会被一些事挑起情绪，挑起态度。如果不能，那么你就是一个执行标准和规则的机器，失去人的全面性。
网友评论