如何评价三门峡水库

        对于三门峡水库的看法，大多部分人多是对它的建成很讨厌，可是我认为三门峡水库的建成是好的。

        首先我们来看它的建成位置，三门峡水库建在黄河最窄小的河段处，这样的话便于截流可以肯定这是好的，其次在建坝之后，三门峡水库可以来发电，且容易发电，然后呢，三门峡有，人门，鬼门，神门作为坝基，有利于施工导流，最后一点三门峡水库，建成后可以减轻下游灾害。

        三门峡的主要危害，1:就是在西安，陕西地区，主要是泥沙淤积导致河床抬高，以至于淹没了大片的粮田淹没，2:水库由于控制淹没损失已在缩小设计蓄水位，3:移民问题，三门峡水库因为大量回迁，所以土地的归属无法长期安置，所以导致了移民问题。

      然而三门峡不只有坏的一面，同样也有好的一面，主要有两点1:三门峡水库可以控制下游的洪患，可以说下游的人们可以安居乐业，而且下游还没有洪水，2:就是为多泥沙河流的水利工程建设，与研究提供了宝贵的资料，也作为新中国第一批大型水电工程，同样也培育了大量的人才。

      对于三门峡水库的如何评价，我认为三门峡水库的建成好的，有三点，1:三门峡水库的功过2:三门峡水库的发电。3:三门峡水库对湿地的影响

      有许多人说三门峡水库不好，可这只是在2003年的时候，2003年渭河发生3700立方米每秒的洪水，洪水量级仅相当于5年一遇，但造成的洪水灾害却是渭河流域50多年来最为严重的，直接经济损失超过80亿元。“小水酿大灾”引发了人们对三门峡水库的强烈攻击和要把三门峡大坝废除拆掉甚至炸毁的呼声。这是在三门峡所发生的事可就是因为这一件事，把三峡水库的功过忘掉了，三门峡水库带动起一座百万人口的城市，造就了400平方千米的湿地，更可贵的是抵御了7次以上可能造成黄河全流域洪水的巨大洪峰。中国地球物理学会天灾预测专业委员会副主任王涌泉撰文说，三门峡水库对中国的水利建设做出了重大贡献，我们不能因为一件事将一个人定义为永久的坏人，同样我们不能因为2003年的事将三门峡水库定义为坏的。

    在三门峡水库其中要很大的一部分是用来发电的，装机容量90万千瓦、年发电量46亿千瓦，从这里我们可以看见，三门峡水库的发电性是很好的，以这样的发电是很多的。

      三门峡水库他孕育了湿地，湿地指天然或人工形成的沼泽地等带有静止或流动水体的成片浅水区，还包括在低潮时水深不超过6米的水域。湿地与森林、海洋并称全球三大生态系统，在世界各地分布广泛。湿地生态系统中生存着大量动植物，很多湿地被列为自然保护区而且三门峡的湿地有冬季候鸟的栖息地。

      以上三点就是我对三门峡水库的评价。