【文字和观点摘录自"徐瑾经济人"】
WTO这类多边体系，诞生于二战之后，与联合国、布雷顿森林体系、IMF等组织同时组建。
这些国际组织，基于防止惨烈的二战悲剧重演的强烈精神，一系列安排重视公平多于效率，天然压抑大国利益。
WTO一国一票，其实让大国在其中的作用稀释。IMF机制有所不同，按照出资额计算投票权。WTO最后的效果类似于大锅饭。
大国加入这类系统，是一种理想主义愿望，希望以自身的感召力来改变世界。
但是搭便车的人越来越多，组织的无效率以及规划的实施面临极大的监督成本，WTO的运作越来越困难。
奥巴马对WTO也不满，但是他不敢退，因为WTO还有道义上的存在感。川普没有这么多政治负担，他敢于掀翻桌子讨论，敢于说退就退。
理想的情况，当然是WTO最好，公平又有规划。但现实是WTO体系根本玩不转，于是双边系统抬头，反而日本与欧盟、美国与欧盟的模式，真正体现了自由贸易精神。
美国与欧盟占据全球约50%的GDP，加上日本、加拿大，大概占到55%，意味着世界上绝大部分发达经济体构成了自贸区。
如果美国真退出WTO，中国就成了WTO中的美国了，当家的日子不会好过。
若以金砖体系应对，金砖五国占全球GDP约22.3%，中国在其中大概占了七成。靠不靠谱，自己看。
总之，随着发达国家不断加入零关税区域，中国的处境会越来越麻烦。
网友评论