在《学会提问》这本书里，它的解释是“指针对个人的人身攻击或侮辱，而不是直接反驳其提供的理由。”也就是所谓的“对人不对事”。
这个谬误相对来说，还是比较好理解的。它经常发生的场景在于，我们不去指责某个人的观点或者立场，而是指责与其谈话内容无关的这个人的某个个人方面。这种谬误，也可以用在指向某种组织或是机构的成员。
例子一：
（某）学生说：“老师，我们不该使用Freud写的这本教材，因为每个人都知道他吸食可卡因。”
例子二：
苏格拉底关于人类卓越的论点是垃圾。一个像他这样丑陋的人怎么能知道人类的卓越。
例子三：
是的，我认为每个人的意见都依赖于这样的道德问题，但莉拉对任何事情都睡着了。我知道她至少有一段婚姻破裂了，所以为什么她的意见要指望任何东西，更不用说道德了？
什么是人身攻击谬误（ad hominem fallacy）？ 在《学会提问》这本书里，它的解释是“指针对个人的人身...
常见谬误： ○人身攻击谬误（ad hominem fallacy）是指针对个人的人身攻击或侮辱，而不是直接反驳其提...
谬误 1. 人身攻击性缪误ad hominem fallacy 针对个人的人身攻击，而不是直接反驳 其提供的理由 ...
【Day7】今天继续学习《批判性思维》 继续给大家讲解逻辑谬误，今天分享的是人身攻击谬误； 人身攻击谬误：不直接讨...
最近刚修完圈外的辅修课“逻辑谬误”，其中感触最深的是“人身攻击谬误”。“人身攻击谬误”简单来说：对人却不对事。在讲...
今天和大家分享一份常见思维谬误的清单，值得我们时时对照警醒。 ▼ 谬误一：人身攻击 比如： ❶“我觉得陈凯歌特装，...
1.总结原因谬误； 2.推不出的逻辑谬误； 3.转移论题的逻辑谬误； 4.人身攻击谬误如何反击； 5.循环论证谬误...
第六章 推理过程中有没有谬误 • 批判性阅读和聆听的主要目标就在于判定结论的可接受程度或价值大小 • 谬误（fal...
本书的主旨：学习一种技能，这种技能叫“批判性思维”。 本章学习第七章下部分内容：论证中的谬误 什么是谬误？ 谬误就...
第一个谬误叫人身攻击谬误。什么叫人身攻击谬误？你跟他讨论一个话题，他说你就是个坏人，你说话我就不信，你这个人私生活...
本文标题：【批判性思维】谬误一：人身攻击谬误（ad hominem fal
本文链接：https://www.haomeiwen.com/subject/dlfgcdtx.html
网友评论