【批判性思维】谬误一：人身攻击谬误（ad hominem fal

什么是人身攻击谬误（ad hominem fallacy）？

在《学会提问》这本书里，它的解释是“指针对个人的人身攻击或侮辱，而不是直接反驳其提供的理由。”也就是所谓的“对人不对事”。

这个谬误相对来说，还是比较好理解的。它经常发生的场景在于，我们不去指责某个人的观点或者立场，而是指责与其谈话内容无关的这个人的某个个人方面。这种谬误，也可以用在指向某种组织或是机构的成员。

生活中的案例

例子一：

（某）学生说：“老师，我们不该使用Freud写的这本教材，因为每个人都知道他吸食可卡因。”

例子二：

苏格拉底关于人类卓越的论点是垃圾。一个像他这样丑陋的人怎么能知道人类的卓越。

例子三：

是的，我认为每个人的意见都依赖于这样的道德问题，但莉拉对任何事情都睡着了。我知道她至少有一段婚姻破裂了，所以为什么她的意见要指望任何东西，更不用说道德了？