重不重仓不重要，重要的是你能拿得住

定投：  临时暂停

这周定投临时暂停，暂停的原因呢，主要有两个，第一，之前我计划BTC低于1万美金，定投一直继续，这周最高已经涨13000美金左右，短时间涨幅太大，所以觉得还是有机会看到回调，看到1万美金以下，这是我个人觉得；第二，今天比特币回调了些，但是场外的溢价有点高，实在不划算，所以这周先不投了。定投收益我们还是可以看下，125%的收益，这个收益还是会继续波动的。

市场指数

GBI今天一天跌幅比较大，昨天应该是最高峰在比特币破13000美金的时候，场外指数现在溢价比较明显，这个情况和上次涨幅比较快的时候一样，我觉得一旦横盘一段时间，溢价就会消失。短时间看，回调市场买入情绪比较高昂，但是能不能持久就很难说。

重不重仓不重要，重要的是你能拿得住

上周去了一趟上海，参加社群的活动，收获挺多的，也听到大佬们对现在市场认识。今天只想聊两个点，一个是涨跌幅和幸福痛苦度，另一个是重仓和配置。这两个点呢，都是这次和强哥毛哥聊的启发，今天拿出来聊聊。

我们知道经济学里有个名词叫边际效用递减，是指在一定时间内，在其他商品的消费数量保持不变的条件下，当一个人连续消费某种物品时，随着所消费的该物品的数量增加，其总效用（total utility）虽然相应增加，但物品的边际效用（marginal utility，即每消费一个单位的该物品，其所带来的效用的增加量）有递减的趋势。

那这个和我们币圈投资有啥关系呢，有，当你投入50万赚到100的收益，这个幸福感是爆棚的，但是如果再从这个100万赚到200万或者更多的时候，同样是翻倍的收益，幸福感是减弱的。这个就和上面说的边际效用递减是一个原理。

还有一个呢就是，同样涨幅所带来的幸福感和同样的跌幅所带来的痛苦感也是不一样的。有个理论说是痛苦是幸福感的两倍，我觉得可能还不止。

为什么说这些呢，那天强哥和说了几个数字，虽然好像自己知道，但是真正体会的不深，但是用数据表达出来了感受不一样。荣强举例说，假设你有1000万的投资仓位，你现在有两个选择，你可以选择继续投资或者，如果是套现500万，再留500万仓位；还有一种是继续1000万仓位，暂时不套现，好这样的仓位下，同样是涨幅100%，那现在第一种选择整个资产就变成1000万投资仓位加500万的现金，共1500万；另外一种是变成2000万仓位。上面是涨，如果跌100%呢，第一种就变成500万，第二种就变成0万。

两种选择对应的变化比例是同样的，但是对应的幸福感和痛苦感是不一样的。前面涨幅的时候，一个是1500万，一个是2000万，后面这种幸福感和第一种相差不会太大的。但是如果跌呢，第二种选择痛苦感是爆棚的，是让人很难接受的。

为什么要说这一点呢，我们投资肯定是为了获得更多的收益，但是万一不是我们所相向的方向，是跌，是亏损呢，你能承受这个仓位损失吗，这个痛苦度一定是巨大的。我们的仓位肯定是我们能承受的范围，不然会让我们很难受，很痛苦。涨的幸福感有限，但是痛苦是会放大的。如果觉得接受不了，希望你适当的减些仓位，拿点现金过好生活。

再来聊聊仓位配置。这个也是强哥和毛哥聊的，配置观点之争。

毛哥呢，重仓比特币，强哥呢，其他品种比较多。所以他们互相讨论对方配置的问题。毛哥的投资逻辑比较简单，就是看好比特币，觉得比特币未来一定会创新高，同时呢，觉得比特币的风险相对于其他品种来说比较低，就算整个市场不行的话，比特币跌的幅度一定是比较少的，少于其他大部分品种。还有一个理由是，建仓成本比较低，现在跌回成本价比较难，同时自己完全能接受的住。

强哥觉得毛哥配置比特币的仓位比较重，同时呢现金流不够，而且其他资产配置少，也就是说区块链的投资资金占比太高了，建议毛哥减少点，换点到其他不相关的资产。而强哥自己的配置呢，有自己配置逻辑，比如仓位比较多一点的是ZEC，具体投资逻辑给我们列了七八条，但是BTC稍微少一点。

毛哥就觉得强哥的风险太大了，用的仓位太重来博取小概率事件，虽然有可能收益很大，但是风险还是有点高。

所以呢，互相在建议对方在调整配置，我呢，我也没有当和事佬的意思，我希望他们都按对方意思调整下仓位，但是我最后我觉得没有必要非要说服对方，自己有完整的投资逻辑，同时这样配置又能完全拿的住，而且风险也抗的住，那为什么非得调整呢。

我就觉得拿的住的配置仓位才是最关键的，如果一涨一跌都能影响自己的配置就需要调整，或者任何风吹草动的消息也能影响重新调整投资逻辑改仓位的话，这也是有很大问题的配置。你的仓位配置能让你安心睡觉吗，你问问自己，如果不能，建议调整下吧。

最后总结下，今天聊的基本是仓位配置的问题，仓位太大，如果跌幅多少，你不能承受的话，需要你减仓，如果你配置品种比例，你能拿得住就OK，拿不住的就需要调整。