美文网首页
要么消失,要么死亡

要么消失,要么死亡

作者: 梨亥 | 来源:发表于2017-11-05 11:36 被阅读0次

    阅读完《物理学家》后,首先先给我的是一种莫名的恐惧感---科技的进步有可能毁灭人类自己。其次,让我想起《三体》中的一句话:“弱小和无知不是生存的障碍,傲慢才是。”。而在我们人类发展的历史长河中,科技一直都在推动着我们人类文明的前进。科技在最初,只是为了造福人类,但人类的表面需求被满足后,傲慢将使我们踏入欲望深渊。

    《物理学家》在第一幕中埋下了很多伏笔,冯·森特博士对三个物理学家的单独“疗养”;

    冯·森特博士与“爱因斯坦”和牛顿经常弹琴,下棋;冯·森特博士家族精神病病史;疗养院本身的豪华与本身运营的资金来源,都在提醒着我们读者,幕后的大boss是她。有人认为,三个护士的死,是三个物理学家在国家利益,浪漫爱情和人类的生死存亡之间无奈的选择,其实不尽然。我觉得更多的是冯·森特博士所代表的人类的无尽欲望使然。

    在看剧本的时候,我一直在思考让莫比乌斯变“疯”的“所罗门国王”到底比喻的是什么?直到冯·森特博士说自己接受了所罗门国王的任命,要毁灭背叛所罗门国王的莫比乌斯,我才意识到这个所谓的让人可爱又可恨的“所罗门国王”就是科学本身。这也正符合了剧本中莫比乌斯对所罗门国王又爱又恨,不想让自己的儿子当物理学家。正如莫比乌斯所说,他深知:世界用它所拥有的武器正在造成什么灾难,这我们是知道的;它用那些我们促使其产生的武器将会招致什么,这我们是能够想象的。无论是现在还是以前的社会背景下,科学已经变得不单纯了。

    人们相信科学无所不能,可以解决所有的问题,不管是物质的还是精神的,可是,人们却忘了科学的边界。科学从产生、发展都只是为人们拥有更便捷的生活而服务的,它是工具,它不是人们精神赖以存在和发展的必须。科学技术可以使人的生活更加便利,却不可以使人的精神变得丰富和高尚。人的精神包含着人类普遍的关怀。但是,科学的滥用却切断了人类关怀的普遍性,科学本是中立的,无价值倾向的。而国家的利益,让他们失去了对价值观的判断,恰恰科学又让他们回归理性,站在了同一阵线。他们深知每一个选择背后所要付出的代价——自由、亲情、爱情,但是他却为了人类的福祉而选择放弃。

    “我们不住疯人院,世界就要变成一座疯人院。我们不在人们的记忆中消失,人类就要消失。”消失与否,在于人类的善念之间。科学,可能会让人类自己毁灭自己。不过,我们应该庆幸人类的善念还是占据了主导(世界各国反对拥有和储存核弹头)。

    很多人可能会觉得:最后的结局(三个物理学家听到真相后,真的变疯了)有点过去悲剧,自由的科学精神被永远锁在了笼子里面,牺牲的爱情,道德与自由没有换来最后的胜利。但我认为最后的结局还是留下希望,因为在剧本的描述中,冯·森特博士并没有把莫比乌斯的科研成果用作于太多的军事用途,相反的而是推动了工业的发展。其实,这戏剧有很多超前的思想,存在着各种矛盾点,到最后我也不是特别能判断谁对谁错。但我还是从中明白了:我学知识到底是为了什么、我要成为怎样一个人。我们也没有必要去深究太多深层次的哲理,毕竟做好自己,就算是在造福人类了。

    l

    相关文章

      网友评论

          本文标题:要么消失,要么死亡

          本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/dlpcmxtx.html