我从去年发现简书这个平台，对于那时的我来说，也只是利用这个平台来看看文章，收藏收藏干货。随着慢慢接触的东西多了，也有了想要表达的东西。逐渐地从读者向新手写作者靠拢，这对于一个从出了校门就再也没写过文章的工科生算是个里程碑的改变了。有输出就需要输入，主要还是以阅读思考为主，而简书首页的文章则是我选择阅读文章的第一站。
不得不说，自从上次开放首页免审活动后，首页上的文章数量确实增加了许多，但总感觉同类型的文章有很多，经常隔几篇就有一篇类似的，而且大多都是标题党。总感觉已经不是原来的简书首页了。正好借着这次征文来谈谈“首页又恢复审稿了，该审还是该免审呢？”
图片来自网络
我的观点，想上首页则必须要审稿，原因主要有以下两点：
一、从写作者的角度来看，这是区分不同质量文章最快捷且准度较高的方式。
以前的文字投稿必须通过杂志社，报社，电视广播等媒体才可能被大家所知道，但在这之前，媒体的编辑们就会先把文稿审核数遍，因此最终能够让我们大众看见的文章肯定是已经经过了层层筛选后，编辑仍觉得对大家有用的文章。在当时只有经过不断地文笔磨练之后才有可能被权威组织认可，这对于作者来说也是一种荣誉，不仅会有一定的稿酬，也会积累一定的社会地位。而现在不同了，通过互联网，不管文笔多好多坏，我们都能很快捷地发布自己的文章。渠道也有很多种，有的甚至都不用经过编辑的审核。
那么问题来了，既然互联网已经都没有了对写作者基本的限制和要求，只要能写文章就可以随意发布让别人看到，那我们怎么去区分优秀的作者呢？一个最好的证明就是一篇文章的阅读量。
通过平台首页推荐的方式就能让更多的人看见自己的作品，但是假如没有审核机制，不论文章的好坏优劣，所有人的作品都会根据规则显示在首页。那么，一篇低质量文章凭什么与高质量作品来争夺这宝贵的首页曝光量呢？一个随意拼凑快餐文章的作者凭什么与费尽心血与时间铸造佳作的作者受到一样的待遇呢？这对于作者来说就是不公平的。如果是这样，那以后真正的写作者将越来越少，整个的大环境也将乌烟瘴气。
图片来自网络
二、从读者的角度来说，审稿的机制不仅为我们节约了大量时间成本，也能帮助大众提高品味能力。
目前我们处于的时代与我们父辈时代最大的不同就是信息获取的速度，每天都有新的信息出来，如今《纽约时报》一天的信息量就相当于17世纪一个人一生所能获取信息的总和，这是多么庞大的一个数量啊。相对于文章来说，每天也有N多的原创作者进行着文字创作，可是，现在与17世纪获取信息的区别在于，以前因为信息的交互并不方便，那么就要尽可能多去获取信息，得到后再内化，输出，他们有着足够的时间去思考。而现在由于互联网的普及，我们的信息交互变得非常简单，在信息爆炸的时代，我们不可能去关注每一条信息，所以我们现在要学会的应该是怎么舍弃，再关注自己需要的那一部分，对信息做“断舍离”。
而在获取信息渠道中，我们一般也就看看大众化网页和编辑推荐的文章，有感兴趣的再点进去看看，除非有明确的目的性，否则并不会再花时间去点开其他专题找寻信息。而如果连上首页的文章都不经过筛选，想想看，我们就要多花几倍的时间浪费在找寻自己感兴趣且有用的文章和信息上。
另一点就是，由于有了编辑审核的机制，大部分人只能够看见编辑想让大家看见的文章，虽然不可避免会带有一些个人的主观色彩。对于大部分群众来说，我们只是普通人，我们没有那么厉害的辨析文章能力，因为他们更专业，值得我们信赖，那就请带领我们读有价值的文章，因为我们也想提升自己的品味，提高自己的审美能力。
图片来自网络
最后想说的是，首页审稿一定一定不能取消，无论是用何种方式，大数据算法或者更智能的机器来综合选文，还是传统人工编辑审核，最终目的只有一个，选出更多优质的作品展现在更多人面前，忠于读者，利于作者。
最后希望简书平台越来越好。
~END~
网友评论