开场想说其实我是个经济学人出身，正宗的经济与管理系毕业。曾经一度也是非常之沉迷经济届大佬们的大作，什么巴菲特啊，什么钢铁侠啊等等许多经济类的书。
感谢推荐这本书同时愿意分享这本书给我的朋友。说实话，虽作为一枚算是经济人出身，然后也在互联网金融/金融行业混迹多年，可这本书还是“啃”的很艰难。内容实际不难理解，表达的也是很直白通透的。只是你需要认真的去理解文字所表达的含义，且真的需要具备一定的经济学基础才能看得懂。
整本书涵盖的内容信息量实际上很大，但对我个人来说留下深刻印象或者说有趣的，有下面几个现象：
一个是政府对房租管制到底是有利还是有弊？
在没看这本书以前，在自己初浅的认知里，还有我们普通群众的认知里。政府对租房的房租管制对我们是有好处的。为什么呢？因为政府管制后我们就可以用“不会过高”的价格租到想要住的房子了，但实际在这种情况下如果价格很低的话一直持续，那么对于那些房客来说他们可能就不会愿意再将房子租出去了。可是从更长时间的角度看，那些靠做租房生意的人因为“无利可图”也不会再愿意将资金投入到出租房，那么相对应的来看，相应能够租到的房子就会变少，而且有些人还会因为要付出的租房成本降低而选择租一个更大更好的房子，也会相应的减少可出租房子的数量。于是会进入到一个不良的循环，有部分需要租房的人租不到合适的房子了。就像书中所讲述的有些人只能“违法”进入无人的工厂房去解决住宿的问题。
另外一个是提高最低工资水平是对低收入人群的是有利的还是不利的？
这个问题有点类似上面的问题或者说情景相似。政政府干预提升各城市职工的最低工资水平，本意和初心也是为了保障低收入人群的收入保障，提升他们的生活水平，进而拉高整个城市的国民生活水平。但一个很明显存在的问题愈发变得更加的明显，富人在变得更加富有而穷人依然还是会更穷，因为始终是挣脱不出“经济循环”的魔咒的。要租房，要解决一家老小的吃喝，即使提高了最低生活的保障，可要解决生活所需的成本也在默默的上涨，往往收入的增长是跟不上支出的增长速度的，穷人就又陷入在那了。而最低公司水平的调整又增加了企业的成本，如果影响到一定的程度，企业会思考缩减相应岗位或者说公司整体的人员招聘计划，那么对于低收入人群来说失业的人数可能又会增加。但在政府的职能报告里，不会展示这些，而只会展示大力宣导提高最低工资水平后的成就。
特定灾难政府补助是好的吗？
看到这段文字的时候，我的感慨是又涨知识了。你们说是不是很有趣？
走过路过看到真诚码字的我，请帮我点个赞吧！
网友评论