为什么欠发达地区的物价更贵？出口大于进口是有利的吗？最低工资法能提高就业率吗？政策的意图和结果是一样的吗？
宏观经济、微观经济或者是我们身边琐碎的“牛奶可乐”经济学，都充斥着诸如上述让人迷惑的问题，而在读过《诡辩与真相》之后，我们就会明白，大量看似是“悖论”的问题其实都有其简单的经济学原理可以解释，我们之所以会被表面现象所迷惑，是因为掩盖在真相之上的是大量来自各个方向的干扰。这是一本经济学入门书籍，但却也是一本值得细细品味的、含有大量原理实例的深刻书籍，希望你看过之后也会有恍然大悟之感。以下精选书中的11条真相：
0.经济学就是对于具有多种用途、稀缺资源的利用的研究。也就是说经济学范畴的任何东西都是具有多用途，且是稀缺的，大至一个国家对于土地、劳动力、资本的使用决策，小至我们每个人对我们的资金、时间的利用和规划，都是经济学可以研究的范围。
1.价格机制是市场经济的核心，但价格管制却常常造成了商品的短缺（不是稀缺）和过剩，商品价格被控制上限常常导致了商品短缺（被迫卖的便宜，自然该商品就无人再卖），被控制下限导致过剩（被迫卖贵，自然抑制了消费者的欲望）；而价格管制产生的恶果经常有滞后性和延续性的特征，历史上的诸多实例也说明，某个时期政府对某商品价格的管制都会在之后的一定时期产生恶果，并且这种恶果的影响是持续的。
2.商业的兴衰无非归结于三个因素：①社会变动（社会因素）；②经济条件变化（经济因素）；③技术变化（技术因素）。知识的作用越加凸显，知识作为一种资源也有其稀缺性。
3.利润与亏损在市场经济中的作用同样重要。利润，作为激励因素，就是效率的价格，而不是所谓“附加在成本之上的剥削”；成本，就是本可以使用相同资源创造出来的其他东西，是生产效率和生产能力的反馈，同时“传递”着节约行为。
4.行业的中间商实际上是在出售其知识（对行业渠道的了解情况），中间环节的多少取决于社会环境以及行业的成熟度。
这一点对于目前很多互联网公司标榜的“去中间商”，有着很重要的启示，盲目的“砍掉”中间商不一定代表着效率的提升。
5.“收入分配”统计数据中的误区：从单个时间点上看各收入群体的差距是无法真实判断人们之间的收入差距。首先，人的一生要跨越不同的阶层，收入群体的标签本来就是动态的，而且收入与财富并不是一个概念，况且低收入群体与高收入群体家庭中的就业人数有很大的不同。因此，贫富差距往往被媒体或者统计数据所夸大。
人力资源也是一种多用途稀缺资源，其价格就是工资，受供需关系的影响（供，你实际能力以及培养成本；需，雇主认为你能带来的价值）。
6.几乎所有“就业保障”都反而提高了失业率，因为所有这些组织（雇主组织、工会）的建立都是为了使劳动力价格偏离其在自由开放的竞争市场上的水平，包括政府颁布的一些“童工法”、“工作时长”、“最低工资、最高工资”，都降低了整个经济的资源配置效率，由政府直接规定的一些条款反而减少了人们可选择的机会。
失业不是单独事件，而是从生产效率低的部门流向高的部门的过程，职业报酬的差异反映了生产率的差异，额外的管制反而破坏了这些自然的流动。但这就是“政治正确”的代价，在某种政治制度下似乎是必须付出的，归根到底，都归结于政治的短视性（受限于选举周期）。因此要清楚看到政策的结果和其最初目的的区别。
7.经济学两个重要误解。①零和思维：某人所得必为他人所失（忽略总体财富的变化）；②合成谬误：对部分成立的结论对整体也成立（忽略各部分之间的相互作用）
零和思维常见于媒体或政府对“倾销”以及贸易逆差的夸大，其描述更具感情化，更有感染力，常常可以煽动群众。
8.投机并不是什么“不良”的行为，而是将固有风险最小化，使风险由最有能力的人承担的行为，投机意味着具有互补性质的知识得到了协调，从而提高了那些生产中存在的固有风险产品的生产效率。
金融，使资源在消费者、企业之间转移而高效利用，使很多缺乏资金（但具备足够知识和能力）的企业家受益。
9.贸易管制措施使某些特定行业的痛苦得到缓解，但在总体上却是损失的（即对其他行业造成了更大的损失）。
例如对国内钢铁工业的保护（如对国外产品征收高关税），使得其他与钢铁行业相关的行业受到损失（提高了其他行业使用钢铁的成本）。
10.很多所谓的“非经济”价值，其背后也是经济价值决定。
贪欲，剥削，公平，挽救生命，“未满足的需求”，种种所谓的“非经济”因素，实则都可以用经济价值去解释。
要想深刻具体了解这些真相，还是自己啃书吧。罗辑思维式的获取知识，实际上并没有真正触及底层逻辑思维。
网友评论