最近有几个星友提到，做帕累托分析时，当有数据相等时，累计占比计算不正确，不知道是怎么回事，PowerBI为什么会出现这个“错误”呢？你是不是也碰到过这个问题？
这篇文章就来谈谈这是怎么回事，以及如何解决这个问题。
以下面这个简单的数据为例，
可以看到，在这个数据中，有几种产品的销售额是相等的。
进行帕累托分析时，正常写的度量值是这样的：
累计收入 =
VAR sales=[收入]
RETURN
CALCULATE(
[收入],
FILTER(ALL('产品表'),'产品表'[销售额]>=sales)
)
累计占比 =
DIVIDE(
[累计收入],
CALCULATE([收入],ALL('产品表'))
)
ABC 分类 =
SWITCH(TRUE(),
[累计占比]<=0.7,"A",
[累计占比]<=0.9,"B",
"C"
)
用矩阵展示结果如下：
从上图可以看出，第二行和第三行的数据相同，但累计收入和累计占比都是一次性把相等的数据都加上了，这样第二行的结果就不太符合常识，下面的数据行中，相等数据也同样是类似的问题。
用图表来展示这个帕累托图，效果是这样的：
并不是一条平滑上升的帕累托曲线，是不是看起来非常奇怪！
为什么会有这个问题呢？其实答案就在上面我们写的度量值的逻辑里面。
可以再去看一下累计收入这个度量值，它的计算逻辑是：大于等于当前产品收入的数据，汇总到一起，那么无论是上面的第二行的A7、还是第三行的A11，都是把收入大于等于70的产品的收入汇总到一起，度量值的逻辑决定了最终的结果。
所以，这个度量值的计算并没有错误，并且在计算所属的类别时，相同收入的产品属于相同的类别，这个也没有问题。
如果你觉得这种累计的结果不能接受，那么，对于数据相等的类别，需要提供额外的计算逻辑来区分。
比如，当产品收入相等时，按照产品的索引顺序累加，根据这个逻辑来优化度量值。
这个度量值在筛选应汇总哪些产品的收入时，分为两个计算逻辑之和：
大于当前产品销售额的产品
等于当前产品的销售额，并且小于等于当前产品序号的产品
这样就不存在累计收入相同的问题了，然后对应写出累计占比和ABC分类，结果如下：
是不是看起来舒服多了。
这样就解决了数值相等时，累计数据不正常的问题。
但这样仍存在一个小问题，比如上面的A8和A9, 销售额都是40，但却被分为了两个不同的类别，A8属于A类产品，而A9属于B类产品。
一个解决的办法就是，累计收入和累计占比按照优化后的度量值的逻辑，而分类依然按照原来的累计占比来划分。
不过细节的处理，具体应该如何做，取决于自己的业务逻辑和划分标准，先想清楚你需要的业务逻辑，然后顺着这个逻辑，用DAX表达出来就可以了。
很多人其实连自己的业务需求都还没有想清楚，对于度量值也是简单地套用，并没有真正理解它的计算逻辑，一旦结果不符合自己的期望，就简单的认为是度量值计算错误或者模型有问题，这结论显然是过于草率了。
所以，在利用PowerBI分析问题时，为了使最终的分析结果符合你的期望，请确保：
1、你已经想清楚了业务需求逻辑；
2、你已经理解了度量值计算逻辑；
3、1和2的逻辑是一致的。
-精彩推荐-
采悟 from PowerBI星球
网友评论