图片来源于网络

1.

我准备看两部电影。

一部是星爷新作《西游伏妖篇》，一部是韩寒的《乘风破浪》。

我属于看着星爷电影长大的一批，去年《降魔篇》有许多细节都留在了记忆中，同时唤醒了《大话西游》的许多点点滴滴。

而韩寒，我几乎是从他在《少年文艺》发表第一篇处女作的时候，就注意到了这个文笔不凡的少年，在我的青春中，他的文字留下了浓墨重彩的一笔。然后一路跟随多年，眼见着韩少一路披荆斩棘，成为跨界大咖。

对这两部电影，确实是有期待。

而这种期待，因为最近一些大咖的影评，变得愈发有意思起来。

2.

不久前，教主萧秋水写一篇影评，从头到尾批评了《西游伏妖篇》：爆米花电影，看特效，看热闹。没情节，没灵魂。

结果一石激起千层浪，教主微博上各种声讨接踵而来，正反双方不出所料地骂成一片。

我并没有因为这一篇影评就打消看《伏妖篇》的念头，因为很明显的一个事实是，别人的看法永远代表不了自己，别人觉得不好看，自己未必会有同样的感受，别人觉得好看到爆，自己也未必就觉得好。

没有真正亲身体验过，既没有发言权，也没必要过早下结论。

结果紧接着秋叶大叔也发文说《伏妖篇》烂，顺便带走了一批声讨教主的转移去了大叔的阵地。

网络上的谩骂，但凡有点网龄的人都能脑补出那个场景。

那么，两位我所敬重的大咖都说一部片子烂，我是不是该放弃这部电影了？

当然不，别人的看法和感受，又怎能代表了自己的？

而这两位我所敬重的大咖，从来没有说过“因为我这样认为，所以但凡有不同意见就是错的”这种话。

他们觉得片子烂，所以表达出来。但任何人如果觉得片子好，那是你们自己的事，你有发表自己看法的权利。

让人觉得恶心的，只是评论区某些人那种，“我觉得好看你觉得不好看所以你就是傻逼”的诡异逻辑。

3.

当我把《乘风破浪》加入观影清单时，教主正好又写了一篇影评，说这部电影“不见乘风，也未破浪”。

有意思的是，大叔也写了篇影评，却是实实在在地把这部片子赞了一番。

教主是从情节、演技等等多角度进行了解析，从而得出“片子不好看”的结论。

而大叔很简单，因为一路笑到尾，许多情节有共鸣，有年代代入感，所以觉得还不错。

两篇影评都看完后，发现教主在微博上发了这样一段话——

这部片子，我不喜欢，秋叶喜欢，这都正常。每个人看电影，是透过自己的心智模式去看，共鸣往往是因为结合了自身阅历。我们不过是普通人，不必拥有“顺我者昌，逆我者亡”的王者思维。毕竟，这个世界，我们不是世界的中心。多元，不靠我们的容许而存在，是客观存在。

反观那些一言不合就觉得对方有问题，甚至借着网络屏障破口大骂的，不就是这种“顺我者昌，逆我者王”思维的真实写照么？

4.

这世界永远不缺少无法忍受别人跟自己观点不一致的人。

我喜欢的歌，你居然不喜欢？你真是有问题。

我爱看的电影，你敢说烂？你真没眼光。

我的想法你居然不同意？那是因为你太蠢无法理解。

……

有一次我说自己想买锤子手机，因为对老罗出品比较期待，想体验一下。

结果有人喷我，理由是TA身边所有的人都说锤子不好用，而其实TA自己并没有用过，甚至TA身边那些说不好用的，也都是听别人说的。

后来我买了锤子M1，性能和系统都深得我心，于是在某次聚会的时候，给身边的朋友推荐、演示，引来声声赞叹。

那位喷过我的朋友却一脸受伤的表情，似乎我证明了锤子好用，就是在骂TA一样。

5.

我从教主身上学到的很重要一点，就是每个人的言论只代表自己的看法，别人和你看法不一样，并不代表对你的否定。

每个人有自己的心智模式，而人与人之间的心智模式，未必兼容。

从如何看态别人和自己不兼容的部分，可以看出一个人是否足够的成熟和独立。

独立的人懂得尊重他人，也尊重自己，不会把对一件事情看法的不同，当做对自己存在意义的否定。

从而不必惴惴于别人是否认同自己的每个观点，也不会因世界万物的运转不总如自己所愿而无端地沮丧、甚至愤怒。

也许，当我看完那两部电影，得出的是跟教主和大叔完全不一样的结论。那也很正常。

体验是自己的，与别人如何评论又有什么关系呢？

【END】