中医和西医

有一个段子说要想一顿饭吃不好，那就在饭桌上说中西医的话题，必然会引起不同意见的激烈争吵，甚至会相互攻击，最后不欢而散。

在一次同学聚会前，我提议大家在一起时不要谈三类话题：中西医、俄乌战争（哈以冲突）、中美日关系。以免意见相左产生不和与冲突。

就我个人体会，中西医之间不存在对立，它们都是人类文明的积累，不是有你没我，有我没你的关系，而是它们双方都是没你不行，以及有你更好。

中西医它们的逻辑方法是不同的，中医用的是归纳法，通过几千年大量的事例结果进行归纳总结，是一个概率事件；而西医是用演绎法，是先弄清楚病理，然后对症下药或手术切割，所以化验和仪器检查和手术十分重要。

现在大多数人之所以对中西医有完全对立的观点，还是与自己的经历有关，只有全面体验过中西医之间优劣的人，才会给出较为公正的评价，否则就是抬杠和偏见。

现在的大多数人都是在西医的体系下长大的，出生、打疫苗、头疼脑热、发烧感冒拉肚子，都得去医院抽血、留尿化验，打针、吃药、输液、手术。基本上接触不到中医的扎针、艾灸、推拿、复位和中药，而且正规的中医院基本都是80～90%的西医设备配置，化验室、影像科、手术室，真正的中医内容很少，这里面还是中医诊疗不好定价，没有西医的检查化验没法挣钱，不能生存。

中西医的主要区别从实践上看就是标准化和非标。西医表面上看是定性分析再定量，有一套完整的标准化指标和程序，而且效果可预期；而中医的学习靠传承，师傅带徒弟，靠长期的经验积累，而且效果因人而异，具有很大的不确定性。

但是，在疑难病症的尽头，无论是西医还是中医都是束手无策的，都要靠人的自身免疫能力，都要靠运气，这也是为什么偏方大家都喜欢的原因。

其实中医或者说中国传统民间治疗疾病的方法，大都是简便易行，成本很低，针灸、艾灸和手法几乎是零成本，可是却不能大行其道，推而广之，根本原因就是不能具有百分百的确定性。加上现在的药材的药性变化很大，按照以前的配方可能远远满足不了。

这几天有个段子说，中医让你去看西医，那你是真的有病了；如果西医让你去看中医，那你可能是没治了。

一个人，可能需要有中西医两种思维方式，不能轻视甚至鄙视其中一种，它们是互补的。中医的方法可以作为日常保健、养生之用，在中医解决不了，但不解决就有生命安全的时候，就要尽快看西医。慢性病多用中医方法，急性病、要命的病得用西医。