昨天币安venus项目出现暴涨暴跌，有大户直接爆拉xvs，然后在价格高位时抵押200多w枚xvs借贷大额比特币和以太坊，然后将这些btc eth 提现，后面xvs价格快速回落，导致venus 借贷平台产生了亏空，由于币安及时停止了xvs的充值，问题的原因是因为venus的抵押借贷支持流动性不好的品种如xvs sxp，且抵押率竟然提高到了80%，有大户想套现离场，但是市场上xvs的流动性很差，
随便买卖就会出现暴涨暴跌，有大户利用了这个规则漏洞，完成套现，给venus造成上亿美金的资金亏空。之前venus 其实也出现过一次，can团队抵押can借出来大额比特币，想提现，由于是友商，经过币安桥的时候被拒绝提现了，币安桥也是币安资金风控的重要一环，但是在这个场景中，这个高级玩家是真金白银的拉盘，利用的是venus的规则，如果拒绝提现，币安的招牌就砸了，就看最后他们要咋处理吧。
其实类似的问题在去年312的时候也已经出现了， 之前在人人比特上，有用户在比特币1w美金的时候以60%的质押率，1个比特币借6000美金，而当比特币价格触及平仓线时，由于全网爆仓量激增，比特币流动性不足，导致了穿仓，资金提供方借出去的6000美金，收到的抵押物是1btc，但是价格已经跌破5000美金了，这是去年312典型的由于流动性不足导致的杠杆连环爆仓，而穿仓损失最后是由用户进行承担的，也就是说抵押品已经给了资金提供方，但是他们收到抵押品价值是低于他们的本金的，然后这就产生坏帐了。你看比特币流动性这么好的品种，在碰到去年疫情引起的恐慌下，也失去了流动性，从而导致了去年的那波暴跌。 由于人人比特是属于c2c借贷的模式，穿仓的损失由资金提供方承担，资金提供方获得了抵押品的处理权，但是抵押品流动性不足，无法以平仓价格卖出。 而venus是资金池的模式，大概率是要全体用户共担了，处理起来比较棘手。
当前所有的defi借贷项目其实都是存在着这个风险，尤其是对于那些价格高泡沫大，流动性不足的品种，庄家把价格拉到非常高，由于流动性不足，庄家是无法出货的，那他可以选择去支持借贷的平台，去借eth btc 等流动性比较好的币，然后提现btc eth usdt 完成套现，就算最后平仓清算也是平台自己的事情，但是流动性不足导致的穿仓损失可是永久性的。 同时借贷平台这运营之初就得把这个权责明晰，穿仓损失由谁承担，不然后面出事情都没有对应的处理依据了。
我们很多人为了贪图那些借贷理财挖矿的利息，把自己流动性比较好的usdt btc eth 去理财，获得利息，然后这些人拿着流动性不好的品种作为抵押品去借btc usdt eth ，然后提走，最后爆仓他们也是赚的，等于是牺牲了价格换取了流动性，这最后抵押的品种卖不出之前的本金，那么就会产生亏空，会引发提币挤兑，一产生挤兑，这个项目就黄了，这是defi领域一直存在的问题。
之前我一直无法想通，为啥defi挖矿的利息这么高，是谁在提供高收益，后面慢慢的想明白了，一方面这种高收益的来源于早期平台的补贴，因为给的奖励是平台本身的代币，且早期流通量比较小，平台可以以很低的代价维持借贷理财的高收益，但是这种收益是无法持续的，在平台运行平稳后，你用你的btc eth去抵押获得的利息，其实是牺牲了流动性并且冒着穿仓挤兑的风险去做的，
因为本身币价的波动就非常的剧烈，然后你又加上很高的杠杆，更加使得这个网络不稳定。 我认为venus中招一方面是因为团队不负责任的将xvs的质押率提高到80%，还有就是团队的风控意识不足，没有对抵押品流动性进行合理的评估，比如doge，虽然质押率只有40%，但是一旦价格拉到齐高，价格暴跌，doge流动性没有了，还是会产生坏帐，因此需要有坏帐准备金的计提，我相信他们不会是最后一个出问题的，肯定还会有其他类似的案例爆发出来，并且引发大家的恐慌。
目前venus的坏帐问题的解决，主要方案由这么几个，
第一是想方设法维持xvs的价格，使之不继续下行造成更多的连环清算导致更多的坏帐，如果价格突破前期高点，并且渐渐的将xvs 换成流动性高的比特币eth，那么亏空就填上了，但是当前行情不振，要维持住还是比较难。
第二就是先用金库中的钱补充一部分，剩下的一部分由所有人按照比例共担，承担一部分本金的损失
第三就是引入外部资金补充，使得venus 不发生挤兑，后续用收入慢慢补齐，作为一个银行，只要不发生挤兑，后面的窟窿慢慢补，关键是用户会给你这么多时间么？
另外就是这个项目要提高风控意识，对抵押品的流动性做出评估，控制质押率，严格意义上讲，xvs sxp 这种和项目方严重利益相关的品种是不可以作为抵押品的，因为
目前venus的亏空问题要解决，第一护盘xvs的价格，不要让它产生连环爆仓清算，其次是补充btc eth，打消大家的恐慌情绪，放心提币，因为大家最担心的还是发生挤兑，作为一个银行，只要不发生挤兑其实就算稳住了，然后就是调整流动性不好的品种的抵押借贷比例，并且严格控制可抵押品的质量，严格意义上讲xvs sxp这种和项目方严重利益相关的品种是不可以作为抵押品的，因为它并没有被全网所接受，亏空问题就得拿金库里的币去抵了，然后用后续的收入慢慢去填补，因为这种损失是永久性的，对于venus项目肯定也是元气大伤。
网友评论