在药店买药，偶尔可以看见一个大人拉着一个孩子，和店员争辩。
“给我家宝贝开西药？你要害死他吗？”
“先生，这样的孩子完全可以吃西药，西药不会害人的... ...”
然而店员的辩解往往无济于事，到后来这种大人一定会提着一袋中成药走出药店。
这种人引发我的深思。中药与西药，真的就一定有个优劣之分吗？
“中医长于内，西医擅于外”这样的说法很早就出现了，然而并没有许多人认同这个说法，依然在采药、煮药、敷药，似乎中医可以真的万用，对外伤有着显著疗效的。
我并不是说中医真的就不能用在外科，也不是西医不能用在内科。其实我们细细分析，就会发现这两种医学其实同出一宗。
譬如晚期智人时代，并没有很先进的制药仪器，没有为中医所诟病的“化学成分”，只能用自然资源来医病。
早在古希腊时代，古希腊人就知道柳树皮可以消炎镇痛。但是柳树皮长期服用对胃有损伤，于是在近代，西方医学家对柳树皮进行研究，成功从中提取出水杨酸钠。可是水杨酸钠有苦涩味，而且有引发高血压的风险，医学家继续提取并合成，终于提取出了乙酰水杨酸，也就是阿司匹林。
这就是可恶的“化学成分”阿司匹林的来历，然而它只不过是柳树皮里的东西罢了。
既然如此，为什么大家依然不遗余力地排斥西药呢？
我们可以从鲁迅先生的杂文《胡须》中找到答案。
《胡须》里有一个桥段可以很好地诠释中医与西医之间的联系。
鲁迅先生回家乡时，搭乘一艘小船过河。他与艄公谈得很来。
艄公对鲁迅先生说：“您的中国话讲得不错，先生。”
鲁迅先生很惊异，说：“你这话是什么意思？我是中国人，又是你的同乡... ...”
艄公打断了他的话：“哈哈哈！先生，您真会说笑话... ...”
鲁迅先生百思不得其解，最后终于想明白了：他的胡须是两端翘起的，这是“洋人的胡须”；“中国人的胡须”必须是两端下垂。
但是当他将胡须理成“中式”时，又招来改革家的批评：腐朽！
于是，他只得将胡须理成一字胡。
但是西医和中医之间没有“一字胡”这样的折中方案，自然会发生冲突。为什么会发生冲突呢？是因为大多数国人依然抱着的“天朝上国”思想，所谓“化学成分”，只是为自己的骄傲找的借口罢了。
什么时候，我们才能放下架子？
但是做“改革家”也是不对的。中医自然有它的长处，不容一棒子打死。但是如今不仅我们的生活“洋”了，思想也“洋”了；连传统的春节也“洋”了，有韩国人上台了。
什么时候，“洋”才不过分？
网友评论