我能有今天，靠的是不去追逐平庸的机会。
——查理.芒格《穷查理宝典》
接下来继续上期，我们对NULS的风险、技术、执行还有团队进行分析。
风险评估（Risk assessment ）
3.1项目开发难度
从技术角度说，NULS技术设计目标有以下几大点：
1.智能合约
2.多链并行
3.模块化
4.POC共识机制
简单理解，NULS目标制作比ETH更底层的智能合约，相应的技术难度也大幅提升。
从商业模式上说，NULS作为一个底层公链项目，其商业价值建立在其生态上，目前为止其主网并未上线，处于早期阶段。
根据模型算法：开发难度极高0-2分，开发难度较高3-4分，开发难度中等5-6分，开发难度较小7-8分，开发难度极小9-10分的打分逻辑，该项得分4分。
3.2竞争状况
公链项目在2018年的竞争尤其激烈，根据网络流程的主网上线时间表看，2018年第二季度前将有大量公链大密度的上线主网，窥一斑而见全豹，由此可见公链项目的竞争激烈。
根据模型算法：竞争程度极高0-2分，竞争程度较高3-4分，竞争程度中等5-6分，竞争程度较小7-8分，竞争程度极小9-10分的打分逻辑，该项得分3分。
3.3其它风险
NULS核心团队大部分来自中国大陆，对政策风险比较敏感。
根据模型算法：风险极高0-2分，风险较高3-4分，风险中等5-6分，风险较小7-8分，风险极小9-10分的打分逻辑，该项得分7分。
本维度总体得分：4 * 4%+3 * 4%+7 * 2%=0.42分
关键技术（Key technology）
4.1技术创新
前文已经说明，NULS有4大技术模块，我们逐一分析：
（一）共识机制——POC
NULS 的模块化设计，支持共识机制在内的所有核心功能模块的替换与插拔。 NULS 主链默认采用信用共识机制 POC(Proof-Of-Credit)。节点信用达标的情 况下，锁定一定保证金即可加入共识，共识节点重新排序后每轮轮流出块，退出 共识时保证金解锁。
（二）模块化架构
商业应用千变万化、技术升级日新月异，NULS 社区承认技术升级和商业应 用逻辑不可预测的事实，吸纳了 Linux 内核设计的模块化思想，开发了 NULS 微内核。NULS 设计遵循“一切皆为模块”的原则，用模块化支持技术更新和应 用适配。
（三） 多链并行
NULS 支持子链注册接入，主链与子链使用跨链共识验证区块和交易；NULS 代币可以在 NULS 主链和子链之间流通；子链向主链报备区块头，主链审计子 链的区块。
（四）NULS 智能合约
NULS 内置 NULSVM 作为智能合约模块，从模块结构上看，NULS 智能合 约模块处于对外服务模块（如 RPC 模块）和底层设施模块（如网络模块、存储 模块、账户模块等）之间，存储模块、基本加密算法、账户模块、网络模块等其 他模块为智能合约提供底层支撑。
根据模型算法：技术创新度极低0-2分，技术创新度较低3-4分，技术创新度中等5-6分，技术创新度较高7-8分，技术创新度极高9-10分的打分逻辑，该项得分8分。
4.2代码状况
根据cryptomiso上的数据，NULS自2017/09/28起至今，更新代码数2451条，在更新榜上排名第8，相关代码库已在github上开源。
其中收藏229个，被借鉴55次，综合来说代码状况较好。
根据模型算法：未公布代码0-4分，代码状况中等5-6分，代码状况较好7-8分，代码状况极好9-10分的打分逻辑，该项得分9分。
本维度总体得分：8 * 10%+9 * 5%=1.25分
执行状况（Execution status）
发展路线图如下：
按计划当前应该处于主网上线期，但从官方社群处得到的消息，主网时间将延后公布。
根据模型算法：执行达成度极低0-2分，执行达成度较低3-4分，执行达成度中等5-6分，执行达成度较高7-8分，执行达成度极高9-10分的打分逻辑，该项得分6分。
本维度总体得分：6*15%=0.9分
团队评价（Team evaluation）
发起人&首席开发者
姓名： 张星
简介： 毕业于天津大学，信息安全专家，全栈工程师从事金融领域数据安全工作6年，精通C/C++，Java等开发语言热爱计算机理论知识，熟悉Linux内核与数据库实现原理曾就职于江南科友，多次获得公司创新奖，主导公司产品设计和研发工作其主导的终端信息安全产品和银行柜面实时发卡产品已在20多家金融机构使用目前负责NULS底层架构的设计开发
联合发起人&首席运营官
姓名： 王小莉
简介：创始团队高级合伙人10年互联网运营经验擅长谈判和博弈以多赢的价值原则促成NULS多方合作致力于推进NULS应用落地系统建设
联合发起人&社区负责人
姓名： 冉小波
简介：比特币和区块链技术国内早期参与者，长期从事区块链技术和项目前景研究BitShares社区中坚成员之一，早期NEO社区理事会成员之一拥有丰富的社区建设运营经验负责NULS中文社区运营工作，用深厚的理论功底和丰富经验为支撑
（篇幅原因，不做过多展示。相关资料来自项目官网）
根据模型算法：团队实力极弱0-2分，团队实力较弱3-4分，团队实力中等5-6分，团队实力较高7-8分，团队实力极高9-10分的打分逻辑，该项得分6分。
本维度总体得分：6*20%=1.2分
测评总结
简评：本项目中规中矩，在技术研发方面有其亮点，值得注意的是项目发布了技术黄皮书，并且代码更新量排名长期稳定于前10。
综合上期，M维度2.175分，A维度0.6分， R维度0.42分，K维度1.25分，E维度0.9分，T维度1.2分，总分7.145分
NULS总分7.145，投资等级B+，项目综合能力较强。
网友评论