我们都知道，作为一个生命，或者说一个人，在一生中控制不住且必会发生的就是出生与死亡。包括对于极大部分动物、植物也是这样。不论是自然&非自然的原因，“肯定得死”。在个体的层面上也许是这样，但如果我们将视角放大到整个生态，就会发现生物有一种极致到平凡的策略，那就是繁殖。繁殖就是个体创造个体行为，包括无性和有性。每个个体中都承载着属于他自己的独特基因。每错，生物必死，但是可以通过繁殖打破这个僵局，去延续基因、种子，实现另一种意义上的永生。
生物从古至今的生殖演化是无性生殖～无、有性生殖～有性生殖。从只能分裂的细胞到性器官的出现，再到完全性器官。那么什么是无性&有性生殖？无性从表象来看就是亲代与子代的基因并没有太大区别，内在就是是没有经过基因交换的传递。细胞分裂就是这个道理。优势就在于可以在短时间内快速繁殖并创造数量。劣势就在于基因突变的可能性很小，对环境的适应力低。那么有性生殖（指两性在基因交换之后生出后代）就弥补了这个缺点并且发扬光大，提高了后代的质量。但是前提是产出可育的后代才叫真正的有性繁殖。比如像马和驴结合生下的物种骡子就不能进行生殖。然后就是近亲繁殖表面上说可以保证什么皇族的血统，但实际上是将本族基因的劣势放大了。一般来说这样的人都会出现先天性的基因缺陷。
那么植物可不可以进行无性生殖呢？你在家一般是不是会看到妈妈把一株绿萝插在花瓶的水中，等几天就生根、长高了。而且把土豆、地瓜的根切块种在地下，同样会长出新的土豆。然后就是多肉也可以进行无性繁殖。说明植物有两种繁殖策略。
那么，既然植物有双性生殖，对植物而言，是一种优势吗？首先环境对于送我来说是一个变量，可以说是赖以生存的家园也可以说是如临大敌。免不了哪天环境聚变，生物应对不了环境的变化，达不到契合状态就会死翘翘。所以说为了保证与外界环境良好，并且契合的互动有性生殖的价值就体现在这里。但是我们要想一下，有性生殖没错，但是如果你活不下去照样也是死路一条。毕竟这个世界的可能性太多了，不能说可以有性生殖就可以改变局面，更糟的变化也是有的。所以无性生殖的价值都体现在可以在良好环境的情况下进行快速，并且数量多的繁殖，这样就可以提高应对未来的存活率。你的数量想得多起来才能去一步步尝试，不然就那么几个，还没试验完，整个物种就灭绝了。
所以两性繁殖对于植物的确有很大的价值，毕竟我们知道植物的主动性很弱，在整个生态中它其实是偏被动，因为植物没有主观的意识选择，同时有没有迫于有“提高后代生存率”的想法。所以两性生殖保证了植物的生存下限，保证了生存率以及应变能力。
那么动物不就相当于缺少了一种生殖方式吗？这算不算退化呢？其实，并不是因为动物相较于植物有更高的主动性，弥补了数量少的问题。同时同时，动物也更注重质量，且人类作为“最高等”的动物，更是有文化、文明、理性等武器，大大的提高了，我们的可能性也同时增强了。而且在此基础上高等动物会更加看重发育的过程，而有性生殖恰好就可以契合这种模式。大大提高生存率和突变率，会对环境的适应力更强。
说到动物的克隆，肯定是有违背社会伦理学的。为什么植物的无性生殖这么广泛？其实这也是有违生物伦理的，想象一下，植物的无性生殖事实上就是服务于我们人类的。我们可以在不用土壤的情况下，从培养基里面种植出我们平常所吃的蔬菜。而且通过无性生殖可以创造数量，保证口福与供给下线。但是这无疑我去的植物的有性生殖，也就相当于人为的抹掉了植物的可能性。如果不能急好的适应环境，那么就会降低种族生存率！极端情况就是造成的就是一个物种的灭绝。背后就更是破坏生物多样性，接着影响到整个生态环境。这根本不符合生物伦理！
但是有意义吗？有。如果我们的生态环境毁于一旦，面临的就是整个人类文明的尽头。但是，如果我们用克隆技术保存一下，地球上物种丰富的金库再去另一个星球进行生存繁衍，不就把薪火传承了下来？同时克隆或许可以挽救某些生物的性命以及延长我们的寿命。这不都是未来走向的目标之一吗？
植物的生殖之道非常奇特，在自己没有意识的情况下开了个后门。但是我们也不能肆无忌惮的滥用科技以及……什么呢？you can guess！
网友评论