对于科研人员和发明家来说，一个研究和发明除了要拿到专利，最重要的就是这个专利的价值究竟有多少的价值？
由于政策扶持，专利申请受理后即可得到一笔资助，授权后又可得到一笔资助，资助总金额达数千元，不少高校、企业、科研院所就是通过这样的方法炮制垃圾专利获利。从明年起，这样的“套路”玩不转了！知识产权局会同财政局新修订的《上海市专利资助办法》明年1月1日起开始实施，《新办法》将重点解决专利申请“量大不优”、企业海外专利布局扶持力度不够以及资助程序复杂等问题。
那么，修订之后，专利的价值就更注重在本身，而不是这些“附加值”了。这就关乎专利的估值。
在资产评估领域里的成本法、市场法、收益法、期权法等等，都是很典型的把有形资产评估引入到专利无形资产评估中。针对具体情况选择评估方法，不同评估方法的评估思路和评估值不同。有同行业同类无形资产市场价格可对比时，用市场参照物对照法评估将更适应市场交易。当未来获利能力很强时，用市场收益计算法评估较科学。当专利产品市场容量很小、成本又很高时，用成本法评估更符合实际。这里也仅是简单列举，国内外对于上述方法展开了丰富的改进，例如BS模型，线性组合模型等等。
上面的方法已经广泛应用到了资产评估机构的实际工作中，而另一个比较典型的就是科研探索领域，很多学者对专利价值的评估表现出了浓厚的兴趣，也尝试把一些最前沿的技术应用到专利价值评估中。
例如基于人工智能算法的神经网络评估模型，模糊计算模型等等。笔者相信随着大数据时代的到来，如何基于大数据并利用人工智能算法客观的建模是未来专利价值评估的新方向。
这里的应用场景也并非全方位的梳理，只是列举了最常见的几种情形，例如企业利用专利价值评估体系可以在企业专利产权管理工作中对内部专利进行筛选评估定级，在对授权专利进行维持保留选择的时候提供参考，同时在进行质押融资、转让许可等专利运营活动时都有专利价值评估的应用场景。
对于评估机构，随着国家对专利市场化的鼓励和引导，在进行投融资、上市过程中进行无形资产评估、对企业向银行进行专利权质押贷款、专利证券化、专利交易等场景，都会使专利资产评估的方法出具评估报告。
同一专利，转让比专利使用许可的专利价值评估值要高。
专利许可方式（独占许可、排他许可、普通许可或分许可）不同，专利价值评估值也不相同；
专利评估值受评估目的或具体的经济活动范围限制，如果实际交易背景与评估时的假设条件相背离，原来的评估值也就不适用了。
专利评估是为了正在发生的或设定的上述某种市场交易的经济活动而进行的；通常在进行有专利交换或流通的下列经济活动时才有必要进行专利价值评估，也仅当专利具有获利能力时价值评估才有意义，所以千万别乱花冤枉钱！
（部分信息来源IPRdaily中文网）
网友评论